про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/769/24(927/766/25)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,
код ЄДРПОУ 21390940, вул. П'ятницька, буд. 83-а, м. Чернігів, 14603, main@cn.pfu.gov.ua
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030
про стягнення 32 835,95грн
у межах справи №927/769/24 за спільною заявою
кредитор 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1
кредитор 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
АДРЕСА_2
кредитор 3: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
АДРЕСА_3
кредитор 4: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
АДРЕСА_4
кредитор 5: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,
АДРЕСА_5
кредитор 6: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
АДРЕСА_6
кредитор 7: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
АДРЕСА_7
кредитор 8: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,
АДРЕСА_8
представник кредиторів: адвокат Бісик Яніна Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_9
01033, м. Київ, а/с 8, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1
боржник: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030
про відкриття провадження у справі про банкрутство
28.07.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення 32 835,95грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по червень 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згоду на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків. завданих боржником; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/769/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів».
Отже, подана позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів».
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
Позивачем до позовної заяви додано список згрупованих відправлень від 22.07.2025, у якому значиться інформація про адресатів, зокрема: арбітражна керуюча Бова Д.В. та ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», фіскальний чек від 22.07.2025 та описи вкладення на ім'я арбітражної керуючої Бови Д.В. та ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів».
Проте, ухвалою суду від 23.01.2025 у справі №927/769/24 постановлено, зокрема, відсторонити арбітражну керуючу Бову Д.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №927/769/24 про банкрутство ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів"; призначити розпорядником майна у справі №927/769/24 про банкрутство ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ; адреса офісу: АДРЕСА_9 ; адреса для листування: АДРЕСА_10 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Тобто, позивачем не подано належних доказів направлення арбітражному керуючому Бандолі О.О. копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: належних доказів направлення арбітражному керуючому Бандолі О.О. копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачу що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор