про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
31 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2426/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1698Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складно 18.07.2025), постановлену за результатом розгляду заяви позивача про забезпечення позову (вх.16633 від 17.07.2025), у справі №922/2426/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ,
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , м.Харків,
2. ОСОБА_2 , м.Харків,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки, скасування реєстраційної дії
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елат», с.Мартове Харківської області,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося 15.07.2025 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про:
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» у розмірі 3 468,75 грн., що дорівнює 18,75% від загального розміру статутного капіталу, укладеного 02.12.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», укладеного за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства від 02.12.2023;
- скасування реєстраційних дій/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були внесені (здійснені) приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тарасовою Н.В. 04.12.2023 о 12:08:07, 1004691070022000218, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат»), на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Елат», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства від 02.12.2023.
17.07.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про забезпечення позову (вх.16633) шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» (ідентифікаційний код юридичної особи 32446326) у розмірі 3 468,75 грн., що дорівнює 18,75% від загального розміру статутного капіталу, яка належить ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі №922/2426/25 відмовлено у задоволенні заяви (вх.16633 від 17.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про забезпечення позову.
Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» 28.07.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі
№922/2426/25, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про забезпечення позову, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про забезпечення позову; накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» (ідентифікаційний код юридичної особи 32446326) у розмірі 3 468,75 грн., що дорівнює 18,75% від загального розміру статутного капіталу, яка належить ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі №922/2426/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пп.17.5 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Пунктом 4 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи зміні заходів забезпечення позову.
Згідно з пп.17.10 п.1 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до пп.17.5, 17.10 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі №922/2426/25.
2. Встановити строк по 11.08.2025 (включно) для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі №922/2426/25 на "13" серпня 2025 р. о 09:45год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».
9. Витребувати з Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/2426/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка