31 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/160/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх.№9267 від 29.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №905/160/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м.Івано-Франківськ,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Дніпро,
до відповідача: Комунального підприємства "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 276 180,83 грн,
В лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Комунальник" 276180,83 грн за фактично передану електричну енергію по договору про постачання електричної енергії споживачу.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі №905/160/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “Комунальник» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електроенергію за період лютий 2022 року в сумі 276 180,83 грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 3313,93 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Комунальник" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило апеляційну скаргу задовольнити; рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі №905/160/25 скасувати повністю; у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комунальник" (вх.№1115 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі №905/160/25 та постановлено здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
04.06.2025 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7071 від 05.06.2025), в якому останній, зокрема, просив стягнути з відповідача витрати за надану професійну правничу допомогу.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальник" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2025 у справі №905/160/25 залишено без змін.
29.07.2025 до суду через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№9267) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" (код - 32164402, що за адресою м. Маріуполь, вул. Набережна, 18, Донецька област) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатенерготрейд» (код - 42129720, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4Б) витрати за надану професійну правничу допомогу в суді другої інстанції у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В.., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи №905/160/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Медуниця О.Є.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх.№9267 від 29.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №905/160/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи
2. Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 05.08.2025 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.Є. Медуниця