31 липня 2025 року
м. Київ
справа № 390/807/22
провадження № 61-9248ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку,
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Кіровський» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано наказ директора Філії «Кіровський» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» № 33-к від 15 червня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Філії «Кіровський» ПАТ «Агрохолдинг Авангард». Стягнуто з ПАТ «Агрохолдинг Авангард» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 червня 2022 до 03 липня 2024 року у розмірі 41 200,35 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2024 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року у цій справі відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
18 липня 2025 року ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судового рішення не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за вдруге поданою касаційною скаргоюПрАТ «Агрохолдинг Авангард» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 рокуу цій справі необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи - ПрАТ «Агрохолдинг Авангард»на одні й ті ж самі судові рішення.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович