break-word'>
29 липня 2025 року
м. Київ
справа № 2-4513/11
провадження № 61-8770ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайловин Дмитро Васильович, на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2025 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Мегабанк»,
1. 09 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Михайловин Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2025 року (повний текст складено 09 червня 2025 року) у цивільній справі № 2-4513/11.
2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
3. Представник ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайловин Дмитро Васильович, на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 червня
2025 року у справі № 2-4513/11.
2. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтавиматеріали справи № 2-4513/11.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков