Справа №534/295/25
Провадження №3-в/534/11/25
31 липня 2025 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,
До суду надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке вмотивоване тим, що постанова відносно громадянки ОСОБА_1 надійшла до Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 01.05.2025 року та була прийнята до виконання.
Цього ж дня Кременчуцьким МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою її проживання, яка зазначена в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 на 08.05.2025 року для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення
05.05.2025 ОСОБА_1 з'явилася до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт. В той же день гр. ОСОБА_1 було видане направлення для відбування громадських робіт до КП «Міськсвітло» з яким вона ознайомлена під підпис.
09.05.2025 до Кременчуцького МС від КП «Міськсвітло» надійшло повідомлення, відносно гр. ОСОБА_1 , яка з'явилася до КП «Міськсвітло» 09.05.2025 наказом № 150 від 09.05.2025 її було прийнято на безоплатну роботу для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин. В цей же день із правопорушницею було складено графік виходу на роботу, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під підпис.
14.05.2025 до Кременчуцького МС від КП «Міськсвітло» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 12.05.2025 та 13.05.2025 до КП «Міськсвітло» не з'явилася з невідомих причин.
14.05.2025 в телефонному режимі гр. ОСОБА_1 була викликана до Кременчуцького МС у зв'язку з її систематичним ухиленням від відбування адміністративного стягнення.
16.05.2025 до Кременчуцького МС від КП «Міськсвітло» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 14.05.2025 та 15.05.2025 до КП «Міськсвітло» не з'явилася з невідомих причин.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з'явилась.
Суд, дослідивши подання, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачено накладення штрафу, тому, суд вважає, що заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт слід проводити за правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП з врахуванням розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..
Згідно із ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Постановою судді Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 11.03.2025, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Таким чином, 20 годин невідбутих громадських робіт дорівнють 25 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та його задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 268, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд
Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт- задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 11.03.2025 у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ