Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1366/25
3/382/645/25
31 липня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
29 липня 2025 року винесено постанову Яготинського районного суду Київської області, про направлення на дооформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
При винесені даної постанови судом допущено описку, а саме в зазначенні назви органу куди направлено матеріал на дооформлення.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені в постанові Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року, вказавши вірно назву органу направлення матеріалу на дооформлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
Виправити у постанові Яготинського районного суду Київської області від 29 лдипня 2025 року описку, та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції: "Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції на дооформлення."
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.