Справа № 493/1983/24
Провадження № 1-кп/493/88/25
31 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ОСОБА_4 про посвідчення довіреності на ведення справи № 493/1983/24 ОСОБА_5 ,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12024168180000091 від 08.09.2024 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
06.02.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про посвідчення довіреності на ведення справи № 493/1983/24 ОСОБА_5 , яке обвинуваченим в судовому засіданні було підтримано.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання, посилаючись на те, що дане провадження здійснюється згідно вимог КПК України і норми ЦПК України до цього ніякого відношення не мають, тому просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Як визначено ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Додана до клопотання копія довіреності, посвідчена секретарем Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області 05.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 уповноважив фізичну особу ОСОБА_5 вести його справи у місцевих, адміністративних та господарських судах, в апеляційних та касаційних інстанціях, у Верховному Суді України, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом подачі позовної заяви, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна чи грошей; в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, у спілкуванні з громадянами при вирішенні будь-яких питань, що стосуватимуться його інтересів, не надає ОСОБА_5 повноважень захисника в розумінні ст. 45 КПК України.
Крім того суд зауважує, що суд не може посвідчувати довіреність, яка і так посвідчена секретарем Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області та суд не розглядає ніяких справ по ЦПК України, де позивачем або відповідачем є ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 45 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про посвідчення довіреності на ведення справи № 493/1983/24 ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.