Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1209/25
30.07.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,
заявника ОСОБА_1
представника Служби у справах дітей Красилівської міської ради Вістяк Л.В.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Красилівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позиція заявника.
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що заявник у період з 21 серпня 2004 року по 16 травня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.05.2016 (яке набрало законної сили 16.05.2016), шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано.
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Заявник вказує, що ще до розірвання шлюбу, 31 березня 2016 року, сторони уклали договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні (далі - Договір), згідно з яким їхні діти (Давид, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), після розірвання між батьками шлюбу, будуть проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 5 Договору, ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_7 трьох років мала також проживати з дітьми та заявником за однією адресою: АДРЕСА_1 , а після досягнення ОСОБА_7 трирічного віку вона мала проживати за зазначеною адресою доти, доки перебування в одному помешканні буде комфортним обом батькам. У протилежному випадку, ОСОБА_2 зобов'язалась змінити місце проживання та сторони домовились про те, що догляд за дітьми будуть здійснювати наступним чином: понеділок, вівторок, середа і четвер - усі троє дітей з батьком, п'ятниця, субота та неділя - усі троє дітей - матір'ю. Також сторони зобов'язалися брати спільну і рівну участь у забезпеченні життя дітей.
Однак умови договору ОСОБА_2 виконувала неналежним чином; у серпні 2016 року, після досягнення ОСОБА_7 трирічного віку, вона змінила місце проживання, дітей забирала до себе спочатку на два вихідних, а не на три дні, як було визначено Договором, згодом, лише по суботах, а пізніше - ще рідше. Із 2017 року по 2018 рік ОСОБА_2 забирала дітей на одну лиш суботу один раз на місяць.
У січні 2019 року ОСОБА_2 виїхала до Польщі, а діти залишилися проживати з батьком. Відвідувала дітей вона дуже рідко, навіть не кожного року, здебільшого, на декілька днів. Увесь час діти перебували на повному утриманні заявника, лише з 2020 по 2021 рік ОСОБА_2 іноді висилала незначну суму коштів на продукти для дітей близько 1000 гривень на місяць, та не щомісяця. Однак цих коштів не вистачало навіть на перші потреби дітей, тому матеріально забезпечував дітей їхній батько. З липня 2022 року по теперішній час коштів на утримання дітей мати не надає.
Зазначає, що 24 лютого 2022 року розпочалася повномасштабна війна і ОСОБА_1 26 лютого 2022 року вступив на військову службу на захист країни. Дітей він відправив до їхньої матері, але вона вже в липні повернула ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в Україну, пояснюючи тим, що у неї немає умов для проживання, а дітям потрібно навчатися. ОСОБА_6 на той момент знаходилась в психіатричному закладі у Польщі, у зв'язку з виникненням психічного розладу на фоні втрати постійного контакту з батьком, з яким вона проживала постійно, та у зв'язку з тим, що вона не могла адаптуватись до проживання із матір'ю в Польщі. Психіатри не рекомендували виписувати дитину із закладу і наполягали на продовженні лікування під наглядом спеціалістів.
Для того, щоб діти не залишилися без батьківського піклування, ОСОБА_1 був змушений звернутися до Служби у справах дітей Красилівської міської ради із заявою про визначення місця проживання дітей з ним, щоб звільнитися з військової служби і займатися вихованням дітей, оскільки їхня мати самоусунулася від виконання цього обов'язку.
Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 19.09.2022 року №851 було затверджено висновок Служби у справах дітей, яким визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього сина ОСОБА_3 , з батьком - ОСОБА_1 . Такий висновок був аргументований тим, що мати дітей - ОСОБА_2 з 2017 року участі у житті та вихованні дітей не приймає. Відповідно до акту обстеження умов проживання та факту проживання дітей, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають разом з батьком, відвідують загальноосвітні школи міста Красилів, забезпечені всім необхідним для виховання та розвитку.
У травні 2025 року старший син, ОСОБА_8 став повнолітнім і у заявника припинилося право на відстрочку від мобілізації, тому 05.06.2025 він був призваний на військову службу, незважаючи на ту обставину, що самостійно виховує та утримує малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що встановлення факту самостійного виховання дитини є необхідним для захисту прав та інтересів малолітньої дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, якщо заявник не буде звільнений від проходження військової служби, оскільки мати дитини проживає протягом тривалого періоду за кордоном.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Зобов'язано Службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області до судового засідання надати висновок по суті заяви - щодо самостійного виховання та утримання заявником малолітнього сина.
Позиції учасників справи у судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву. Вказав, що звернення до суду зумовлене тим, що син ОСОБА_7 залишився без батьківської опіки, оскільки він (батько) був примусово мобілізований.
Закон України “Про військовий обов'язок та військову службу» надає можливість для звільнення з військової служби особі, щодо якої в судовому порядку доведено факт самостійного виховання дитини.
Водночас, звертає увагу, що не ухиляється від військового обов'язку, оскільки ще з 2014 року приймав участь у бойових діях. Більшість доказів у справі датовані не останнім роком, а значно раніше.
Мати дитини уже тривалий час проживає у Польщі і раніше лише зрідка навідувалась. Не планує повертатись в Україну, однак заявник сподівається, що вона ще буде приймати участь у виконанні батьківських обов'язків.
Його мати (бабуся ОСОБА_7 ) раніше допомагала дбати про дітей, однак померла. Наразі сина вимушено доглядає або його рідна сестра, або подруга сестри.
Щодо матері ОСОБА_7 , то вона фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, наразі проживає у Польщі.
Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Красилівської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, та підтримала наданий висновок.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. До суду надіслала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення викладених в заяві вимог та підтвердила, що вона дійсно проживає в Польщі та не займається вихованням дітей. Підтверджує, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом із батьком - ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 і перебуває на його повному утриманні.
Фактичні обставини, встановлені судом
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.05.2016 у справі № 677/517/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей.
Із договору про визначення місця проживання дітей та участі батьків у їх вихованні, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.03.2016, встановлено, що батьки досягли згоди, що після розірвання ними шлюбу діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть проживати за адресою: АДРЕСА_1 (п. 2,3,4 Договору).
Також, що мати після розірвання шлюбу буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку. Після досягнення дитиною трьохрічного віку мати буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 доти, доки перебування в помешканні буде комфортне обом батькам. Якщо проживання в одному приміщенні буде не комфортним мати змінить місце проживання та сторони домовились про те, що догляд за дітьми будуть здійснювати наступним чином: понеділок, вівторок, середа і четвер - усі троє дітей з батьком, п'ятниця, субота та неділя - усі троє дітей - з матір'ю (п.6,7 Договору).
Згідно висновку про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області 19.09.2022 №851, Служба у справах дітей Красилівської міської ради визнала за доцільне визначити місце проживання - неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 02.06.2025.
Окрім того, згідно довідок Красилівської гімназії №1 Красилівської міської ради Хмельницької області №03-06/68, №03-06/67 від 13.06.2025, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 6-В класі Красилівської гімназії №1. Вихованням дитини самостійно займається батько - ОСОБА_1 . Він відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю дитини. Мати школу не відвідує, не бере участі у батьківських зборах, з вчителями не спілкується, вихованням сина не цікавиться.
Згідно довідки КНП «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» №2 від 13.06.2025 встановлено, що ОСОБА_1 працює у КНП «Красилівський Центр ПМСД» на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Красилівської АЗП-СМ №2 з 01.04.2013.
Відповідно до довідки про доходи, виданої КНП «Красилівський Центр ПМСД» від 13.06.2025 № 11, загальна сума доходу заявника за період з червня 2024 по травень 2025 року становить 284 550, 36 грн.
Відповідно до акту обстеження умов проживання №172 від 23.06.2025, комісією проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У дитини є окрема кімната, спальне місце, місце для виконання домашніх завдань, шафа для зберігання особистих речей. Дитина має комп'ютер та письмове приладдя.
На час обстеження умов проживання, членами комісії підтверджено факт проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку Служби у справах дітей Красилівської міської ради про самостійне виховання та утримання малолітньої дитини батьком (затвердженого рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 29.07.2025 № 2394), з 2017 року мати дітей ( ОСОБА_2 ) проживає за кордоном у Республіці Польща.
На день обстеження у будинку були присутні: батько дитини, ОСОБА_14 , та малолітня дитина - ОСОБА_13 .
Зі слів дитини, ОСОБА_15 , він навчається у Красилівській гімназії № 1, зараз перебуває на літніх канікулах.
Зі слів батька, ОСОБА_16 , у той період, коли він перебуває на військовій службі, його син проживає у рідної тітки, батькової сестри.
У малолітнього ОСОБА_7 є окрема кімната, облаштоване спальне місце, місце для виконання домашніх завдань та проведення вільного часу.
У телефонному режимі було проведено бесіду з матір'ю дитини, ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона не може повернутися до України заради ОСОБА_7 , у якого є гарний батько, бо проживає там заради старшої доньки ОСОБА_17 , так як у неї були значні проблеми зі здоров'ям, але після лікування у Польщі та проходження реабілітації, вона відновилася, навчається, займається улюбленими справами. Щодо сина ОСОБА_7 зазначає те, що він хоче жити в Україні, навчатися у своїй школі, зі своїми друзями, тому він залишається жити з батьком та перебуває на його утриманні.
У висновку підсумовано, що можна стверджувати про те, що батько, ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - ОСОБА_15 , створив належні умови для її життя, розвитку, навчання та охорони здоров'я. Дитина проживає постійно з батьком, перебуває під його повним матеріальним та моральним забезпеченням.
Служба у справах дітей Красилівської міської ради підтверджує вищезазначені факти відсутності участі матері, ОСОБА_2 , у вихованні та утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження місцезнаходження матері дитини у Польщі (а також доньки ОСОБА_17 , зокрема у 2023 році) заявником додатково надано повідомлення суду, розташованого у Республіці Польща (що мало місце у 2023 році).
Також у судовому засідання переглянуто відеофайли, які розміщені в мережі Інтернет на офіційному каналі ТСН на сайті відеохостингу Youtube:
- «ТСН побувала в гостях у сімейного лікаря, з якими підписали декларації майже 2 тисячі пацієнтів» (https://youtu.be/mT7YKEm0KRo?si=jfmab3xkwPU49v6B) (відео від 18.05.2019). У цьому відео йде мова у т.ч. про те, що заявник сам виховує трьох малолітніх дітей. Дружина покинула ОСОБА_18 , коли він приїхав з війни; дітей залишила на батька.
- «ТСН: Лікар "Йода"! ОСОБА_19 , який врятував на передовій 700 людей!» (https://youtu.be/A929IcyElTM?si=RC9JOm0U8Dq-DGre) (відео від 03.08.2023). У цьому відео йде мова, зокрема, про те, що заявник є військовим медиком; жива легенда медичної служби. Став військовим медиком ще у 2014 році, у 2022 знову пішов добровольцем, рятував поранених на Луганському, Херсонському та Донецькому напрямах. Найбільше ОСОБА_18 чекали вдома, чоловік сам виховує трьох дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_20 .
Заявник є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, виданим 11.09.2015.
У судовому засіданні також були допитані свідки.
Свідок ОСОБА_21 (сусід заявника) зазначив, що більше 20 років мешкає поряд з заявником та підтвердив, що мати ОСОБА_7 після розлучення виїхала у Польщу і так там і залишилась. Бачив ОСОБА_7 лише з батьком; раніше ще допомагала з доглядом мати заявника, однак близько року тому вона померла.
Свідок ОСОБА_22 (сусід заявника) також підтвердив, що заявник сам виховує сина. Мати ОСОБА_7 не бачив більше 4-5 років. Заявник доглядає та прекрасно відноситься до дітей. Не кожна мати так виховає.
Свідок ОСОБА_23 (подруга) також повідомила, що заявник сам виховує сина, відвозить зранку у школу та ввечері забирає, ходить на батьківські збори.
Свідок ОСОБА_24 (старша сестра заявника) повідомила, що мати дітей (у т.ч. Себастьяна) не цікавилась дітьми, не займалась ними. Після розлучення виїхала за кордон і залишила дітей. Утримував дітей заявник; мати їх нічого не купувала дітям.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
У постанові Верховного Суду від 02 квітня 2025 року у справі №127/3622/24 викладено такий правовий висновок: «…Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, і законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.
У такий спосіб законодавцем установлено судовий контроль задля дотримання балансу між інтересами дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, особи (батька чи матері щодо здійснення піклування) та народу України в особі держави в розумінні статті 65 Конституції України.
Такий порядок встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини визначений тому, що саме в порядку окремого провадження суд встановлює обставини та перевіряє (підтверджує) їх доказами незалежно від наданих сторонами доказів та зазначених доводів на їх спростування. Тобто встановлення юридичного факту як підстава для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби здійснюється безпосередньо судом.
Отже, за відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях…».
Даний спір не пов'язаний з вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає, серед іншого, права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти (крім зазначених у ч. 1 вказаної статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявлена мета встановлення обставини самостійного виховання та утримання дитини батьком - звільнення з військової служби, у розглядуваному випадку не існує сама по собі, - за нею стоїть й інша мета - забезпечення дитини батьківським піклуванням, турботою та вихованням, на що у тому числі акцентував у судовому засіданні заявник.
Згідно з принципом 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її життя; насамперед таку відповідальність несуть її батьки.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
Фактично заявник звернувся до суду за підтвердженням наявного стану речей. Суд на підставі сукупності наданих учасниками та досліджених доказів дійшов висновку про те, що обставина самостійного виховання заявником свого сина ОСОБА_7 - доведена.
Матір у житті дитини практично не присутня, вона втратила контакт з дитиною, і така обставина її зовсім не бентежить. Отже, визнання судом наявного статусу, тобто обставини самостійного виховання та утримання сина батьком (заявником) буде відповідати найкращим інтересам дитини.
Керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, суд звертає увагу також на те, що, згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Отже, судом беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами.
Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з чим судові витрати у справі покладаються на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 315 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
2.Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса: 31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2, Хмельницького району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 43925627.
Повний текст судового рішення складено 30.07.2025.
Суддя С. В. Васільєв