30.07.2025
Справа № 337/2713/25
Провадження № 2/337/1698/2025
30 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по системі «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 1352-9535 від 22.02.2024 року в розмірі 89 500,00 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 17 900,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 71 600,00гривень та судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.
11.06.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Сторони у судове засіданні не з'явилися.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно відповіді № 1620626 від 30.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не знаходиться в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а є територіальною підсудністю Куйбишевського районного суду Запорізької області.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області, змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX змінено найменування місцевих загальних судів, а саме: Куйбишевський районний суд Запорізької області на Кам'янський районний суд Запорізької області; Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, ЦПК України
Передати цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.Г.Кучерук