Справа № 303/1484/23
2/303/257/23
30 липня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
представника позивача Олексика В.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В судовому засіданні суд ставить на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення справи № 303/5315/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні Закарпатського апеляційного суду.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 303/5315/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2021 року провадження по даній справі зупинено до визначення спадкоємця.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.08.2024 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відновлено.
В подальшому, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14.10.2024 року до участі у даній справі № 303/5315/15-ц залучено правонаступника відповідача ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_1 .
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.01.2025 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року в розмірі 109, 94 доларів США, що за курсом НБУ 42,13 гривень на день винесення рішення становить 4 631, 77 гривень.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року, справу до розгляду призначено на 03 лютого 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є одні і ті ж самі правовідносини, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором №MKAWGA000001179 від 24.06.2008 року, в тому числі включаючи період - станом на 05.08.2015 року.
А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що рішення у справі № 303/5315/15-ц може вплинути на вирішення даної цивільної справи № 303/1481/23, а отже суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 , 252, 253 ЦПК суд, -
Зупинити провадження у справі № 303/1484/23 за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/5315/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена 31.07.2025 року.
Головуюча О.В.Гутій