Справа № 947/33469/24
Провадження № 2/513/788/25
Саратський районний суд Одеської області
31 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі судового засідання І.О.Аркуші
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін №947/33469/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Марочкіна Володимира Олександровича, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,
У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №947/33469/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Марочкіна Володимира Олександровича, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу визначено до розгляду судді Саратського районного суду Одеської області В.С.Миргород.
17.07.2025 року суддею постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 31.07.2025 року о 08-00 год.
До початку розгляду справи по суті 30.07.2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про об'єднання справ в одне провадження, яка мотивована тим, що в провадження Саратського районного суду Одеської області знаходиться з 22.04.2025 року на розгляді цивільна справа №513/1515/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором справа призначена до розгляду на 04.09.2025 року о 12-00 год.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі та справу №947/33469/24 за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів призначено до розгляду на 31.07.2025 року о 08-00 год. Просив про вирішення питання про об'єднання двох цивільних справ, а саме №513/1515/23 та №947/33469/24 в одне провадження та передачу справи №947/33469/24, головуючому у справі №513/1515/23, оскільки дана справа отримана судом раніше, справи взаємопов'язані між собою предметом спору.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились просили розглянути клопотання без їх участі.
Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, клопотання про проведення відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 31.07.2025 року якого було задоволено, що також свідчить про обізнаність представника АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про передачу справи №947/33469/24, головуючому у справі №513/1515/23 для вирішення питання, щодо об'єднання справ в одне провадження, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязановою К.Ю. від 22.04.2025 року прийнято до провадження матеріали цивільної справи №513/1515/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду на 03.06.2025 року о 10-00 год. Розгляд справи не відбувся та справу призначено до розгляду на 04.09.2025 року о 12-00 год..
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі та справа №947/33469/24 за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів відкрито провадження та призначено до розгляду на 31.07.2025 року о 08-00 год. Предметом спору у обох справах є рух коштів по карті «Універсальна» за № НОМЕР_1 , строк дії якої до 02/27 та сторонам у справах є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Дослідивши матеріали, суд, з урахуванням того, що питання про об'єднання справ в одне провадження поставлено до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, вважає за можливе передати справу №947/33469/24 за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, головуючому судді Рязановій К.Ю. у справі №513/1515/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання щодо їх об'єднання.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Передати справу №947/33469/24 за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, яка надійшла до суду 16.07.2025 року, головуючому судді Рязановій Катерині Юріївні у справі №513/1515/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій відкрито провадження ухвалою судді від 22.04.2025 року, для вирішення питання щодо об'єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород