про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 560/18331/24
29 липня 2025 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сушка О.О.
суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2025 апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і підстави, вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.
У межах строку, встановленого судом, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на те, що згідно п. 1.2 Договору про надання правової допомоги від 29.11.2024, повноваження адвоката за цим договором припиняються з дня, наступного після отримання ним через систему Електронний суд ухвали про відкриття провадження за відповідним позовом клієнта.
Однак, вказаний Договір до суду першої інстанції позивачем не надавався. Згідно підсистеми Електронний суд оскаржене рішення надійшло до електронного кабінету представника позивача 25.04.2025. Варто зауважити, що позивач зобов'язаний повідомляти суд про зміни пов'язані з представницвом його інтересів у суді.
Відтак, апелянтом до клопотання не додано нових доказів підтвердження поважності причин пропуск строку апеляційного оскарження.
Таким чином, станом на 29.07.2025 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Сушко О.О.
Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.