справа №380/3346/25
про виправлення описки у судовому рішенні
30 липня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/3346/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/3346/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі № 380/3346/25 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.
Позивач 03.07.2025 (вх. № 54965) подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка стосується помилки у номері податкового повідомлення-рішення.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 380/3346/25 та рішення від 20.06.2025, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що при виготовленні рішення від 20.06.2025 в абзаці другому резолютивної частини замість правильного номера податкового повідомлення-рішення від 25.10.2024 « 45772/13-01-07-09» помилково зазначено « 45771/13-01-07-09».
Зміст мотивувальної частини рішення не дає підстав для сумніву, що суд дійшов висновку про задоволення вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25.10.2024 № 45772/13-01-07-09.
Зокрема, в мотивувальній частині рішенні зазначено: «Перевіривши оскаржуване податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 25.10.2024 № 45772/13-01-07-09, суд дійшов переконання, що таке прийнято відповідачем без урахування вимог Податкового кодексу, Закону №265/95-ВР та з порушенням передбачених статтею 2 КАС України принципів, тому його слід визнати протиправним та скасувати, частково задовольнивши позовні вимоги».
Беручи до уваги те, що в резолютивній частині рішення правильним номером податкового повідомлення-рішення від 25.10.2024 мав бути: « 45772/13-01-07-09», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 20.06.2025 у справі № 380/3346/25.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 20.06.2025, - задовольнити повністю.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі № 380/3346/25, вказавши правильний номер податкового повідомлення-рішення від 25.10.2024: « 45772/13-01-07-09».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома