Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 липня 2025 року Справа №640/22897/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну в письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) до ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 60740,86 грн., -
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вищевказаним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, доведено до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Федорчуком А.Б.; вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа № 640/22897/21 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 року, справу №640/22897/21 передано на розгляд судді Аканова О.О.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року прийнято до провадження справу №640/22897/21; розгляд справи розпочати спочатку і здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов'язано Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надати до суду: інтегровану картку платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; докази, що допускають правонаступництво ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Представником відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надано клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки відповідач померла.
До клопотання представником позивача додано копію свідоцтва серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 липня 2021 складено відповідний актовий запис №783.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року зобов'язано Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надати суду докази, що допускають правонаступництво ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Ухвалу надіслано на адресу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС: official@tax.gov.ua.
Станом на 29.07.2025 позивачем вимоги ухвали суду не виконано.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно п.п. 97.4.4. п.97.4 ст. 97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, - особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.
Згідно п.99.1. ст. 99 ПК України виконання грошових зобов'язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.
Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Позивачем, як суб'єктом владних повноважень не надано доказів, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд дійшов висновку про повторне зобов'язання позивача надати докази, що допускають правонаступництво.
Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОВТОРНО зобов'язати Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надати суду докази, що допускають правонаступництво ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
СУД РОЗ"ЯСНЮЄ КЕРІВНИКУ Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Запропонувати Державній податковій службі України здійснити контроль по виконанню вимог ухвали суду.
Копію ухвали додатково надіслати до Державної податкової служби України (post@tax.gov.ua).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.О. Аканов