Справа №760/19729/25
1-кс/760/9547/25
17 липня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №12025100090000337, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, пенсіонера, інваліда І групи із загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100090000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2025 упродовж дня за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні спільно проживали.
Далі, приблизно 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , зайшов у кімнату де перебувала ОСОБА_6 , між якими на побутовому підґрунті виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , своїм металевим ціпком коричневого кольору штовхнула ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на підлогу, після чого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй матері.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 20.02.2025 приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, знаходячись в кімнаті, взявши обома руками свій металевий ціпок чорного кольору почав наносити ним численні удари по різних ділянках тулуба та голові ОСОБА_6 від яких у останньої виникли закриті переломи правої та лівої літієвої кістки зі змішенням уламків, переломи кісток тулуба та кінцівок, численні ушкодження м'яких тканин та множинні рани голови.
У подальшому, 20.02.2025 о 20 год. 40 хв. перебуваючи на стаціонарному лікуванні у КНП «КМКЛ №17», ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, померла.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть КМКБ СМЕ № 010-729 від 21.02.2025 смерть ОСОБА_6 настала в результаті травми тупим предметом.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.02.2025 ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 чт. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, карається позбавленням волі на строк до десятии років.
22.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобовогоо домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , строком до 21.04.2025 включно.
14.04.2025 Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100090000337 від 20.02.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 21.05.2025 включно.
17.04.2025 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.05.2025 включно.
16.05.2025 Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 21.07.2025.
20.05.2025 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.07.2025 включно.
17.07.2025 Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 21.08.2025.
У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 20.07.2025, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_5 кримінального правопорушення та виконати наступні слідчі дії, а саме отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання, Слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100090000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.02.2025 ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 чт. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Також встановлено, що 22.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобовогоо домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , строком до 21.04.2025 включно.
14.04.2025 Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100090000337 від 20.02.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 21.05.2025 включно.
17.04.2025 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.05.2025 включно.
16.05.2025 Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 21.07.2025.
20.05.2025 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.07.2025 включно.
17.07.2025 Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 21.08.2025.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.
Прокурор в обґрунтування заявленого ним клопотання зазначив, що спливає строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу з об'єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити підозрюваному матеріали кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - до 21.08.2025 року включно.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, термін дії яких визначити до 21.08.2025 року.
Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -
клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку, за виключенням необхідності залишати житло під час повітряної тривоги або для отримання невідкладної медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2025 року.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в'їзду в Україну.
Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов'язків в межах строку досудового розслідування,тобто до 21.08.2025 включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1