Справа №760/6172/21
1-кп/760/1026/25
11 червня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР 07.10.2017 за №12017000000001376, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст27, ч.3 ст.359; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ст.231; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.200; ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК (в редакції Закону від 05.01.2017) КК України, на особисте зобов'язання та повернення застави,
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст27, ч.3 ст.359; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ст.231; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.200; ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК (в редакції Закону від 05.01.2017) КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.359; ч.3 ст.28, ч.2 ст.361; ч.3 ст.28, ст.231; ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 05.01.2017) КК України.
До суду надійшло зазначене вище клопотання захисника ОСОБА_4 , яке він обґрунтовує тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2020 було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 із правом внесення застави з покладенням відповідних обов'язків. Строк дії обов'язків було визначено в межах строків досудового розслідування до 15.11.2020 включно та продовжено до 10.01.2021. Заставу за ОСОБА_5 вніс ОСОБА_9 . Оскільки з боку сторони обвинувачення клопотань щодо запобіжного заходу в частині покладених на ОСОБА_5 обов'язків станом на 2025 рік не подавалось, вважає, що в цій частині ухвали суду припиняють свої дії і обов'язки підлягають скасуванню з поверненням застави заставодавцю.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Прокурор не заперечив щодо повернення застави заставодавцю.
Вислухавши сторони суд приходить до наступного.
Так, вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді клопотань, суд щоразу зобов'язаний врахувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
За тривалий час розгляду кримінального провадження в суді прокурор не подавав клопотання про продовження дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 .
На даний час, на думку суду, відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави є єдиним запобіжним заходом, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обов'язків, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178,182,201,331 КПК України, Конвенцією про захист прав людини та основопожних свобод 1950 року, Практикою Європейського суду з прав людини, суд,-
клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов'язання.
Повернути заставу в сумі 315 300 (триста п'ятнадцять тисяч триста) грн., внесену ОСОБА_9 на депозитний рахунок: банк АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, код банку: 305749, рахунок НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , призначення платежу: перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , НОМЕР_2 .
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду.
Виконання даної ухвали покласти на процесуального керівника прокуратури у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1