Справа № 703/3337/24
1-в/703/88/25
30 липня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання командира вч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця вч НОМЕР_1 , засудженого 01.07.2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
Командир вч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 року за ч.1 ст.309 КК України по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений, Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» солдат ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України під час мобілізації і направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.12.2024 № 355 призначений на посаду оператора 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу по теперішній час.
Відповідно до частини 4 статті 76 Кримінального кодексу України (надалі - КК) нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 163 Кримінально - виконавчого кодексу України (надалі - КВК), згідно з якою нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 є органом, який здійснює нагляд за засудженим ОСОБА_5 , в розумінні частини 4 статті 76 КК, частини 1 статті 163 КВК. Відповідно до вимог статті 47 КВК, Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оброни України від 17 вересня 2020 року №337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за №967/35250, на підставі вищезазначеного вироку, що надійшов до військової частини НОМЕР_1 22.01.2025 з Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, супровідним листом від 30.12.2024 вих. №3790/34/14/1-24, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 24.10.2025 №375, встановленим порядком поставлено на облік солдата ОСОБА_5 , оператора 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , якого звільнено від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з 24.01.2025.
Під час несення служби солдат ОСОБА_5 сумлінно виконував покладені на нього обов'язки, бойові розпорядження та накази командирів.
Частиною першою статті 78 КК визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 1 статті 165 КВК визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 проголошено 01.07.2024.
Таким чином, 01.07.2025 закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 по справі № 703/3337/24 відносно засудженого ОСОБА_5 .
Виходячи із положень Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового проступку чи злочину.
Питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відноситься до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків згідно пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК).
Командир військової частини належить до категорії «інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом», які вправі звертатися до суду з клопотаннями (поданнями) щодо питань, які виникають під час та після виконання вироку згідно з частиною 1 статті 539 КПК.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання командира в/ч НОМЕР_1 підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник в/ч НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, на його задоволенні наполягає.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника військової частини.
Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника військової частини, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №38/2025, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 року, який набрав законної сили 01 серпня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №38/2025р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, та військової частини, засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового проступку чи злочину, за місцем проходження служби останній характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов'язки.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк, визначений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2024 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 01 липня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання командира вч НОМЕР_1 є обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд
Подання командира вч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1