Ухвала від 30.07.2025 по справі 927/37/24

УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/37/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025

у справі за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 927/37/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 23.09.2025.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» у судовому засіданні у справі №927/37/24, призначеному на 23 вересня 2025 року о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
129182783
Наступний документ
129182785
Інформація про рішення:
№ рішення: 129182784
№ справи: 927/37/24
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
30.01.2024 13:20 Господарський суд Чернігівської області
19.03.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
29.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
01.10.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
11.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Авто-Сіті-Бас"
ТОВ "Виробничо-комерційнаї фірма "Промкомплект"
ТОВ "ВКФ "Промкомплект"
ТОВ виробничо-комерційна фірма "Промкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас»
Товариство з обмеженою відповідальнітю ВКФ «Промкомплект»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Авто-Сіті-Бас"
ТОВ "Виробничо-комерційнаї фірма "Промкомплект"
заявник:
ТОВ "ВКФ "Промкомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальнітю ВКФ «Промкомплект»
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробничо-комерційнаї фірма "Промкомплект"
ТОВ "ВКФ "Промкомплект"
Чернігівська обласна прокуратура
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробничо-комерційнаї фірма "Промкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальнітю ВКФ «Промкомплект»
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач в особі:
Любецька селищна рада
представник заявника:
Шамко Олександр Борисович
представник скаржника:
Никифорук Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я