Ухвала від 28.07.2025 по справі 922/622/20

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/622/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (Дучал Н. М. - головуючий, судді Гетьман Р. А., Склярук О. І.) у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни,

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення, зобов'язання повернути нежитлові приміщення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2024, зупинено касаційне провадження у справі № 922/622/20 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19.

02.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови від 29.05.2025 у справі № 922/3727/19, ухвалений судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 922/622/20, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Цю ухвалу постановлено з урахуванням запланованої відпустки судді Волковицької Н. О. та призначено розгляд справи в межах розумних строків.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/622/20.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
129182705
Наступний документ
129182707
Інформація про рішення:
№ рішення: 129182706
№ справи: 922/622/20
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування рішення, зобов’язання повернути нежитлові приміщення та визнання права власності
Розклад засідань:
24.03.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
18.05.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
25.05.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:45 Касаційний господарський суд
22.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:45 Касаційний господарський суд
25.03.2025 10:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.09.2025 09:30 Касаційний господарський суд
21.10.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна
Прокуратура Харківської області
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
Керівник Харківської місцевої прокуратури №4
Прокуратура Харківської обл.
Харківська місцева прокуратура № 4
Позивач (Заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
представник:
Шквир Сергій Валерійович
представник скаржника:
Замніус Майя Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬЇН О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА