Ухвала від 28.07.2025 по справі 907/310/24

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/310/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енівлад"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Ужгородської міської ради,

2) Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енівлад"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 відкрито та зупинено касаційне провадження у справі № 907/310/24 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19.

02.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови від 29.05.2025 у справі № 922/3727/19, ухвалений судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 907/310/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Цю ухвалу постановлено з урахуванням запланованої відпустки судді Волковицької Н. О.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 907/310/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 вересня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
129182704
Наступний документ
129182706
Інформація про рішення:
№ рішення: 129182705
№ справи: 907/310/24
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2024)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення майна
Розклад засідань:
02.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.07.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, ТзОВ "Енівлад"
ТОВ "Енівлад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енівлад"
Ужгородська міська рада
Відповідач (Боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енівлад"
Ужгородська міська рада
закарпатська обласна прокуратура, відповідач (боржник):
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, ТзОВ "Енівлад"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енівлад"
позивач (заявник):
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Закарпатська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
тзов "енівлад", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради