8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про санацію боржника
"24" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2640/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Чернова В.О.
за участю :
розпорядника майна - Комлик І.С. (в режимі вкз),
пр-ка ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта" - Синяк Д.О. (в режимі вкз, дов. №14/03-79 від 25.04.23, посадова інструкція від 2021 р., наказ про призначення №31 від 14.03.2023),
пр-ка ТОВ "Елекон Трейд"- Хоссейн Е. (ордер серії АХ №1212410 від 03.10.24),
пр-ка боржника - Чернишов К.О. (адвокат, ордер)
По справі за заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
про визнання банкрутом
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі №922/2640/23 про банкрутство ТОВ "Рефілл". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А. (свідоцтво №923 від 14.05.2013).
Ухвалою суду у попередньому засіданні від 29.08.2024 було визнано вимоги конкурсних кредиторів, що звернулися до суду з грошовими вимогами до боржника; зобов'язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Ухвалами суду в підсумковому засіданні було неодноразово відкладено розгляд справи з метою надання розпорядником майна документів та доказів, які засвідчують обґрунтованість та доцільність прийняття комітетом (зборами) кредиторів рішення щодо застосування до боржника ТОВ "Рефілл" ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом, враховуючи приписи ст.ст. 12, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Ухвалою суду від 06.02.2025 року, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні заяви голови комітету кредиторів ТОВ "Рефілл" про визнання ТОВ "Рефілл" банкрутом та введення ліквідаційної процедури; зобов'язано розпорядника майна повторно скликати та провести збори кредиторів, на яких визначитись, з урахування фінансового становища боржника та наявних у боржника майнових активів, щодо подальшої процедури банкрутства.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року клопотання голови зборів (комітету) кредиторів ТОВ "Рефілл" (вх. №9512 від 16.04.2025 року) задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1154 від 02.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл"; призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130, від 04.02.2013 р., адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, приміщення 13) розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл".
Ухвалою суду від 03.07.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Рефілл" банкрутом та введення ліквідаційної процедури; зобов'язано розпорядника майна повторно скликати та провести збори кредиторів, на яких визначитись, з урахування фінансового становища боржника та наявних у боржника майнових активів, щодо подальшої процедури банкрутства; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 01.08.2025; попереджено розпорядника майна про необхідність належного та дійового виконання своїх обов'язків, покладених на нього ухвалами суду та приписами КУзПБ; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство на 24.07.2025 року.
24.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про введення процедури санації та затвердження плану санації, в якому він просить суд ввести процедуру санації у справі №922/2640/23 про банкрутство ТОВ "Рефілл» (код ЄДРПОУ: 42328590); затвердити план санації ТОВ “Рефілл»; призначити керуючим санацією ТОВ “Рефілл» (код ЄДРПОУ: 42328590) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №130, від 04.02.2013 р.). До поданого клопотання доданий протокол № 23/07-25 зборів кредиторів ТОВ “Рефілл», на якому було прийнято рішення про перехід до процедури санації; план санації боржника у справі про банкрутство ТОВ “Рефілл» з додатками та заява арбітражного керуючого Комлика І.С. на участь в даній справі у якості керуючого санацією.
Присутній в судовому засіданні 22.07.2025 року розпорядник майна арбітражний керуючий Комлик І.С. повідомив суду про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном, підтримав подане клопотання про перехід до процедури санації боржника ТОВ "Рефілл" та висловив свою згоду на призначення керуючим санацією боржника.
Представник боржника залишає питання про перехід до процедури санації на розсуд суду.
Представник кредитора ТОВ "Елекон Трейд" заперечує проти переходу до процедури санації боржника, оскільки питання щодо загальної суми дебіторської заборгованості кредитора АТ “Укртатнафта» досі не вирішено.
Представник кредитора ТОВ "Лівайн Торг" в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшло його клопотання, в якому він просить суд відкласти підсумкове засідання на іншу дату, до моменту прийняття остаточного рішення щодо всіх конкурсних кредиторів.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Щодо клопотання ТОВ "Лівайн Торг" про відкладення підсумкового засідання до моменту розгляду грошових вимог всіх конкурсних кредиторів, які були передані на новий розгляд до Господарського суду Харківської області суд зазначає, що на даний час ТОВ "Модера Оіл", ТОВ "Опті-Ком" та ТОВ "Фарсі" не є учасниками справи, втім у разі визнання їх грошових вимог, останні не будуть позбавлені можливості реалізувати свої права в межах процедури санації.
Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.3 статті 2 ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є у тому числі розумність строків розгляду справи судом.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що строк визначений ч. 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (170 календарних днів) сплив. Процедура розпорядження майном боржника триває майже 2 роки та неодноразово продовжувалась ухвалами суду. Наразі ухвалою суду від 03.07.2025 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 01.08.2025.
З огляду на вищевикладене, з метою уникнення безпідставного затягування процедури розпорядження майном ТОВ "Рефілл", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Лівайн Торг" про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні та вважає за можливе розглянути поданий план санації боржника в даному судовому засіданні.
ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, план санації боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
Частина 2 цієї статті визначає, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:
схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Частина 3 цієї статті встановлює, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Як встановлено судом, протягом процедури розпорядження майном ТОВ розпорядником майна ТОВ "РЕФІЛЛ" виявлено дебіторську заборгованість боржника в загальному розмірі 568 656 213,88 грн, при цьому одним з великих дебіторів боржника є компанія SANDERLIN LIMITED на загальну суму 418 133 077,96 грн (10090261,50 доларів США, судові (арбітражні) витрати 43104,42 доларів США). Вказані суми було підтверджено Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 23.12.2022 у справі № 85/2022. Розмір дебіторської заборгованості вищевказаного дебітора у декілька разів перевищує суму визнаної судом кредиторської заборгованості, яка становить 102 551 333,43 грн. Також на банківських рахунках боржника виявлені грошові кошти у загальному розмірі 2748858,17 грн.
З огляду на виявлені майнові активи, розпорядником майна був розроблений план санації боржника.
23.01.2025 року відбулись збори кредиторів ТОВ "Рефілл", на яких розпорядник майна запропонував перейти до процедури санації боржника та зазначив, що необхідним заходом процедури санації є здійснення претензійних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та продаж непогашеної дебіторської заборгованості. Також зазначив, що на банківських рахунках боржника наявні грошові кошти, яких може вистачити на погашення грошових вимог першої, третьої та частково четвертої черги. Дані кошти також можуть бути спрямовані на сплату судових зборів для звернення до суду з позовами про стягнення дебіторської заборгованості, за умови прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів та зняття арешту з банківського рахунку
На зборах кредиторів ТОВ "Рефілл", оформлених протоколом № 23/07-25 від 23.07.2025 більшістю голосів прийнято рішення перейти до наступної судової процедури - санації у справі №922/2640/23; схвалено план санації боржника у справі про банкрутство ТОВ “Рефілл»; призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича керуючим санацією ТОВ “Рефілл».
Зі змісту плану санації, схваленого зборами кредиторів ТОВ "Рефілл", вбачається, що план містить 10 розділів і передбачає заходи та строки відновлення платоспроможності боржника - ТОВ "Рефілл".
П'ятий розділ плану санації містить поділ кредиторів на класи, а саме І клас (кредитори з вимогами першої черги), ІІ клас (вимоги третьої черги), ІІІ клас (кредитори з вимогами 4 черги), ІV (кредитори з вимогами 6 черги).
Шостий розділ плану санації передбачає заходи з відновлення платоспроможності боржника, з яких необхідним є здійснення претензійних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та продаж непогашеної дебіторської заборгованості :
1) направлення претензій дебіторам - 1 місяць з дня затвердження плану санації;
2) продаж непогашеної дебіторської заборгованості - 2-5 місяців з моменту затвердження плану санації.
3) погашення вимог кредиторів - протягом 6 місяців з моменту затвердження плану санації.
Також план санації передбачає прощення (списання) частини боргу, а саме вимоги шостої черги (ІV клас) - ГУ ДПС у Харківській області у загальному розмірі 6185,41 грн. підлягають списанню. Списання заборгованості здійснюється протягом 6 місяців з дня затвердження плану санації.
Даним планом санації передбачено, що боржник відновить платоспроможність в наступній черговості та строки:
- І клас (кредитори з вимогами першої черги):
1. Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у розмірі 92508,00 грн
2. ТОВ "Елекон Трейд" у розмірі 5368,00 грн;
3. ТОВ "Лівайн Торг" у розмірі 5368,00 грн.;
4. ТОВ "ЮБК Плюс" у розмірі 5368,00 грн
5. Заборгованість з заробітної плати у загальному розмірі 51237,25 грн.
- ІІ клас (кредитори з вимогами третьої черги):
1. ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 206 339,36 грн.
- ІІІ клас ( кредитори з вимогами четвертої черги)
1. Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у розмірі 34 506 012,39 грн
2. ТОВ "Елекон Трейд" у розмірі 5 766 760,32 грн;
3. ТОВ "Лівайн Торг" у розмірі 23 478 408,36 грн.;
4. ТОВ "ЮБК Плюс" у розмірі 38 479 015,59 грн
Кредиторська заборгованість І, ІІ, ІІІ класів підлягає погашенню протягом 6 місяців з дня затвердження плану санації. При цьому погашення грошових вимог першої, третьої та частково четвертої черги відбувається за рахунок наявних коштів на банківських рахунках ТОВ "Рефілл".
Протягом процедури санації позачергово компенсується основна винагорода керуючого санацією, а також відшкодовуються всі понесені витрати. Після компенсації основної грошової винагороди керуючого санацією та відшкодування витрат, погашення вимог кредиторів здійснюватиметься у вищезазначеній черговості. Вимоги кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог попередньої черги.
Про доцільність та перевагу процедури санації над ліквідаційною процедурою також свідчать наступні обставини:
- протягом процедури санації господарська діяльність не завершується;
- в результаті виконання плану санації боржника можливе часткове збереження активів підприємства. Якщо в результаті проведення претензійної роботи буде погашена дебіторська заборгованість у розмірі достатньому для погашення кредиторської заборгованості, всі інші активи підлягають збереженню, а підприємство продовжуватиме здійснювати господарську діяльність. При цьому при ліквідації, всі майнові активи підприємства, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до ліквідаційної маси банкрута та підлягають продажу на умовах, визначених ст.ст. 66-68 Кодексу України з процедур банкрутства. Розмір вимог кредиторів, які б були погашені в результаті введення ліквідаційної процедури залежить від вартості продажу дебіторської заборгованості на аукціоні.
Отже, санація є більш вигідною процедурою для кредиторів та можливість погашення дебіторської заборгованості в результаті претензійної роботи, при цьому в ліквідаційній процедурі вся дебіторська заборгованість підлягає продажу у стислі строки, що в результаті ціна продажу майна може виявитись нижчою, ніж добровільна погашена кредиторська заборгованість.
Надаючи правову оцінку даному питанню, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Частиною 1 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у плані санації обов'язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов'язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.
Згідно з частиною 2 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов'язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.
Частиною 5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.
Дослідивши наданий план санації ТОВ "Рефілл" судом встановлено, що він відповідає вимогам ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства.
Порядок розгляду плану санації та його схвалення кредиторами визначено частинами 1-5 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з частиною 6 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.
Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.
Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.
Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.
Як встановлено та зазначено вище, зборами кредиторів 23.07.2025, які скликані та проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуто та схвалений план санації.
У плані санації визначено заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. Судом встановлено дотримання процедури розгляду та схвалення кредиторами 23.07.2025 плану санації боржника.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства. Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.
Отже, з аналізу наведених положень Кодексу, до повноваження господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону. При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.
Суд зазначає, що кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також дотримати права кредиторів щодо задоволення їх вимог.
Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті, кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог та, крім того, є можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, суд вважає за можливе припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Рефілл" та ввести процедуру санації, затвердити план санації, схвалений зборами кредиторів 23.07.2025.
Щодо заперечень кредитора ТОВ "Елекон Трейд" проти переходу до процедури санації боржника, оскільки питання щодо дебіторської заборгованості АТ “Укртатнафта» досі не вирішено, суд зазначає, що дане питання не стосується розгляду плану санації на даний момент, всі питання щодо дебіторської заборгованості будуть вирішені в процедурі санації при стягненні такої заборгованості. Окрім цього, як вже було зазначено раніше судом, розмір дебіторської заборгованості ТОВ "Рефілл" в декілька разів перевищує розмір кредиторської заборгованості боржника та відсутність/наявність дебіторської заборгованості АТ “Укртатнафта» фактично не впливає на рішення зборів кредиторів ТОВ "Рефілл" від 23.07.2025 року.
Вирішуючи питання призначення керуючого санацією ТОВ "Рефілл", суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.
Згідно з п. 6 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
У відповідності до п.3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
На загальних зборах кредиторів боржника, які відбулись 23.07.2025 року, більшістю голосів було прийняте рішення призначити керуючим санацією ТОВ “Рефілл» арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович надав відповідну заяву на участь в даній справі у якості керуючого санацією боржника.
Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого санацією ТОВ "Рефілл" арбітражний керуючий Комлик І.С. повідомив про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Також зазначив, що має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, зокрема офісне приміщення в користуванні, власний автомобіль, комп'ютерну та оргтехніку. Крім того, до матеріалів справи долучено електронний договір № 002-002-00802052/01BAK EЦ страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.
Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Комлика І.С., запропонована зборами кредиторів ТОВ "Рефілл", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити керуючим санацією ТОВ "Рефілл" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ТОВ "Рефілл".
Керуючись ст.ст. 28, 30, 48, 49, 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.86, 232-235 ГПК України, -
1. Клопотання розпорядника майна про введення процедури санації, затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" задовольнити.
2. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Рефілл" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С.
3. Ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл" (вул. Велика Панасівська, буд. 68, кв. 109, м. Харків, 61052, код 42328590) на шість місяців.
4. Затвердити план санації боржника, схвалений зборами кредиторів ТОВ "Рефілл" від 23.07.2025 року.
5. Призначити керуючим санації боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013 р., адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, приміщення 13) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Рефілл" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.
6. З дня постановлення ухвали про введення процедури санації:
- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади;
- управління боржником переходить до керуючого санацією;
- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.
7. Зобов'язати органи управління боржника протягом п'ятнадцяти днів з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
8. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.
9. Зобов'язати керуючого санацією:
- прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;
- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;
- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;
- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;
- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов'язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів.
10. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
11. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для суб'єкта державної реєстрації внесення змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
12. Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, керівнику боржника.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2025
Суддя Міньковський С.В.