просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/188/25
Провадження №5/913/188/25
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601)
до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (пр. Космонавтів, буд. 9-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93412)
про стягнення 2 613 526 грн 69 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Марченко А.Є.
У засіданні брали участь:
від позивача: Бернацька О.В. - адвокат за довіреністю від 12.12.2023 №14-288 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: Светобатченко Є.М. - адвокат на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 23.07.2025 серії АХ №1277250.
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») 30.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 01.07.2025, до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (далі - КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго») про стягнення заборгованості за договором від 26.09.2020 №20/21-8065-КП-20 постачання природного газу за поставлений у лютому - квітні 2021 року природний газ у сумі 1 468 625 грн 27 коп., 3% річних за період з 29.12.2020 до 31.05.2025 у сумі 181 430 грн 22 коп., інфляційних втрат за період з квітня 2021 року по травень 2025 року в сумі 963 471 грн 20 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору від 26.09.2020 №20/21-8065-КП-20 постачання природного газу ним поставлено відповідачеві протягом жовтня 2020 року - квітня 2021 року природний газ на суму 4 386 331 грн 90 коп., який КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» оплатило частково в сумі 2 917 706 грн 63 коп., заборгованість складає 1 468 625 грн 27 коп.
У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем оплати за поставлений газ позивачем відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних за період з 29.12.2020 до 31.05.2025 у сумі 181 430 грн 22 коп., інфляційні втрати за період з квітня 2021 року по травень 2025 року в сумі 963 471 грн 20 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою від 04.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.07.2025.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
28.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 29.07.2025, у якому він просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом на подання відзиву на позовну заяву, оскільки всі документи, які стосуються виконання договору від 26.09.2020 №20/21-8065-КП-20 постачання природного газу залишилися на тимчасово окупованій Російською Федерацією території в м. Сіверськодонецьк Луганської області.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із такого.
КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Ухвалою суду від 04.07.2025 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Електронний примірник ухвали від 04.07.2025 доставлений до електронного кабінету відповідача - 04.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже строк для подання відзиву відповідачем сплинув 21.07.2025.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 6 цієї статті встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Тобто строки встановлені законом можуть бути поновлені, а встановлені судом продовжені.
Ураховуючи те, що відповідачем клопотання про продовження стоку для подання відзиву надійшло після спливу встановленого судом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні відповідного клопотання.
Водночас з метою дотримання процесуального права відповідача на подання відзиву суд вважає можливим за власною ініціативою продовжити КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву шляхом встановлення нового строку - до 15.08.2025 (включно).
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на встановлення відповідачеві нового строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою вирішення завдань підготовчого провадження та дотриманням процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.119, 120, 177, 181 - 184, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Відмовити КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» у задоволенні клопотання про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву.
2. З ініціативи суду продовжити КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» строк для подання відзиву на позовну заяву шляхом встановлення нового строку - до 15.08.2025 (включно).
3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 29.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 30.07.2025.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Сергій ВІННІКОВ