просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/189/25
Провадження №1/913/189/25
За позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача - Комунального підприємства “Сіверськодонецьктеплокомуненерго», м. Сіверськодонецьк Луганської області
про стягнення 7 175 461 грн. 75 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання - Макаров А.Д.
За участю в режимі відеоконференції представників: від позивача - адвоката Бернацької О.В. (довіреність № 14-288 від 12.12.2023); від відповідача - адвоката Светобатченко Є.М. (ордер № 1277250 від 23.07.2025);
Суть спору: про стягнення 4 038 794 грн. 98 коп. боргу, 498659 грн. 48 коп. 3% річних та 2 638 007 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань за договором постачання природного газу від 26.09.2020 № 20/21-8064-БО-20.
Так, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої відповідачем, 23.07.2025 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, змінено місцезнаходження та найменування відповідача з Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на Комунальне підприємство "Сіверськодонецьктеплокомуненерго", місцезнаходження: 93412, Луганська обл. Сіверськодонецький р-н, місто Сіверськодонецьк, пр. Космонавтів, будинок 9А, ідентифікаційний код 13405551.
Враховуючи викладене, слід уточнити належне найменування відповідача у справі, яким є Комунальне підприємство "Сіверськодонецьктеплокомуненерго".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 11 122 116 грн. 20 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.
Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив частково, утворилась заборгованість у сумі 4 038 794 грн. 98 коп. за газ, поставлений у лютому - квітні 2021 року, та позивач звернувся до суду.
У зв'язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов'язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 498659 грн. 48 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 2 638 007 грн. 29 коп.
Ухвалою від 02.07.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29 липня 2025 року, об 11 год. 00 хв.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX - з 05 годин 30 хвилин 09.05.2025 на 90 діб, до 07.08.2025.
Оскільки відповідач зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС, тому на підставі частин 6, 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду від 02.07.2025 про відкриття провадження у справі № 913/189/25 в електронній формі була надіслана до електронного кабінету відповідача та отримана ним 02.07.2025, що підтверджується відповідною довідкою (арк. справи 77).
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий, позов не оспорений, проте 25.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, а перед судовим засіданням подане наступне клопотання: відкласти підготовче засідання, надати адвокату Светобатченко Є.М. матеріали справи № 913/189/25 для ознайомлення, продовжити процесуальний строк, встановлений судом на надання відзиву.
В своєму клопотанні представник відповідача повідомив суду, що 23.07.2025 була здійснена державна реєстрація змін найменування відповідача, про що вказано вище.
Крім того, до справи додана копія договору про надання правової (правничої) допомоги № 26-07/2025, укладеного 23.07.2025 між Адвокатським об'єднанням "Мітракс-Схід" та відповідачем.
Обґрунтовуючи заявлені клопотання, відповідач звертає увагу на те, що адресою реєстрації відповідача є м. Сіверськодонецьк, у якому здійснювалась господарська діяльність та знаходились органи управління підприємства до початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну.
Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", Сєвєродонецька міська територіальна громада (UA44120110000010163) перебувала в зоні активних бойових дій з 24 лютого 2022 року по 25 червня 2022 року, а з 25 червня 2022 року по цей час громада перебуває в тимчасовій окупації.
Внаслідок об'єктивних обставин відповідач був позбавлений можливості вивезти документацію у повному обсязі, а тому не має можливості зібрати належні та допустимі докази, які відносяться до справи, що обумовлює необхідність відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, а представник позивача, не заперечуючи, залишив його на розсуд суду.
Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 1 ст. 165 ГПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Судом враховуює обставини, на які посилається представник відповідача, що унеможливлюють подання відзиву на позовну заяву без ознайомлення з матеріалами справи та вважає їх обґрунтованими для відкладення підготовчого засідання.
Згідно приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, слід продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 15.08.2025, а позивачу - встановити строк для надання відповіді на відзив до 30.08.2025, оскільки це має важливе значення для з'ясування дійсних правовідносин сторін спору.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з викладеним суд продовжує за своєю ініціативою строк підготовчого провадження на 30 днів, що передбачено ч. 3 ст. 177 ГПК України, та розгляд справи відкладає.
З огляду на дію воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд не визнає явку учасників справи обов'язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2025.
2. Підготовче засідання відкласти на 01 вересня 2025 року, об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 15.08.2025.
4. Позивачу подати відповідь на відзив до 30.08.2025 у відповідності до ст. 166 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 29.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА