Ухвала від 30.07.2025 по справі 5/530-03

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5/530-03

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №5/530-03 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області) до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом. Розгляд справи призначено на 11.08.2025 об 12:00 год.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як вбачається з даних Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС станом на 30.07.2025 неможливо забронювати зал в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області на 11.08.2025 об 12:00 год. у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, що підтверджується довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025.

Отже, у суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5/530-03, яке призначене на 11.08.2025 об 12:00 год., з огляду на що заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2025 року об 12:00 год. у справі № 5/530-03, в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Коломис В.В.