Ухвала від 24.07.2025 по справі 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа №914/3681/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Бордо Менеджмент Лімітед (Bordo Management Limited) (вх. ЗАГС №01-05/1688/25, №01- 05/1689/25 від 03.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання

у справі № 914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бордо Менеджмент Лімітед (вх. ЗАГС №01-05/1688/25, №01-05/1689/25 від 03.06.2025) на ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 та призначив справу №914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025 о 12 год 30 хв .

20.06.2025 через систему "Електронний суд" представник ПАТ “Укрнафта» - адвокат Мошенець Д.В. сформував відзив на апеляційну скаргу.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" представник скаржника - Чиж С.С. сформував письмові заперечення на відзив ПАТ “Укрнафти».

Однак, такі письмові заперечення поданні поза межами строку, тому їх залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності запропонувати ініціюючому кредиторові ПАТ“Укрнафта» та скаржнику надати письмові пояснення щодо наступного.

Зважаючи на виключно процесуальні підстави відхилення заяви з грошовими вимогами , судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі і заявником у заяві з грошовими вимогами взагалі не зазначено про підстави виникнення грошових вимог ще у першого кредитора, їх розмір, та зважаючи на заяву ініціюючого кредитора - ПАТ“Укрнафта» про застосування строку позовної давності, обставини чи підстави, які спростовують такий пропуск позовної давності. Також, під час надання письмового пояснення взяти до уваги визначення поняття "грошове зобов'язання" (борг) , зазначене у ст. 1 КУзПБ.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/3681/23 на 11.09.2025 об 11 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Запропонувати ініціюючому кредиторові ПАТ“Укрнафта» та скаржнику надати суду апеляційної інстанції не пізніше як за три робочі дні до дати наступного судового засідання письмове пояснення з доданням доказів про підстави виникнення грошових вимог ще з першого кредитора, їх розмір та зважаючи на заяву ініціюючого кредитора - ПАТ“Укрнафта» про застосування строку позовної давності, обставини чи підстави, які спростовують такий пропуск позовної давності.Також, під час надання письмового пояснення взяти до уваги визначення поняття "грошове зобов'язання" (борг) , зазначене у ст. 1 КУзПБ.

3. Судове засідання, яке призначене на 11.09.2025 об 11 год 15 хв з представником скаржника - адвокатом Чижом С.С., представником ініціюючого кредитора “Укрнафта» - адвокатом Мошенцем Д.В., арбітражним керуючим Ткачуком О.В., представником кредитора Компанії "Нордвінд Трейд" - адвокатом Гриньком К.В та представником кредитора Версал ЛТД - адвокатом Бровком О.М провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК