30 липня 2025 року
м. Київ
справа № 629/5392/24
провадження № 61-8072ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Здєльника Сергія Івановича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду
від 25 липня 2025 року про зупинення виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
26 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Здєльник С. І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого
2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року (надійшла до суду 27 червня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Здєльника С. І. залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Здєльника С. І., витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Здєльника С. І. про зупинення виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого
2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року.
25 липня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
29 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Здєльника С. І. про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2025 року.
У заяві представник заявника просив виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року, а саме:
- зазначити дату ухвалення рішення - 25 липня 2025 року (в ухвалі зазначено
25 липня 2024 року),
- у резолютивній частині видалити текст: «зупинити виконання представника ОСОБА_1 - адвоката Здєльника Сергія Івановича», зазначивши «клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Здєльника Сергія Івановича про зупинення виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року задовольнити. Зупинити виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, до закінчення касаційного перегляду справи».
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі,
у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками
є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду
є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 25 липня 2025 року допущено описку а частині дати постановлення ухвали та в резолютивній частині ухвали.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2025 року описку, а саме замість дати постановлення ухвали «25 липня 2024 року» вважати вірним «25 липня 2025 року».
Резолютивну частину ухвали викласти у такій редакції:
«Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Здєльника Сергія Івановича про зупинення виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, до закінчення касаційного перегляду справи.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник