30 липня 2025 року
м. Київ
справа № 281/372/24
провадження № 61-8675ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька
у вихованні дитини,
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, в якому просив суд:
І) зобов'язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 ;
ІІ) визначити наступні способи участі батька у вихованні та спілкуванні
з малолітньою дочкою ОСОБА_4 :
1. встановити дні, по яким він буде забирати дочку до себе додому, а саме з 18:00 год п'ятниці першого та третього тижня місяця до 20:00 год неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч. Організацію передачі дитини від матері до батька визначити в наступному порядку: з 18:00 год кожної п'ятниці першого та третього тижня місяця батько забирає дитину у матері за адресою: АДРЕСА_1 , а мати забирає дитину від батька о 20:00 год неділі першого та третього тижня місяця за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. встановити дні, по яким він буде забирати дочку до себе додому, а саме: з 18:00 год вівторка кожного другого та четвертого тижня місяця до 08:00 год ранку п'ятниці кожного другого та четвертого тижня місяця з правом залишення дитини на ніч. Організацію передачі дитини від матері до батька визначити в наступному порядку: з 18:00 год вівторка кожного другого та четвертого тижня місяця батько забирає дитину у матері за адресою:
АДРЕСА_1 , а мати забирає дитину від батька о 08:00 год ранку в п'ятницю за адресою: АДРЕСА_2 ;
3. встановити періоди відпочинку батька з дочкою згідно наступного графіку:
- в третій - четвертий тиждень місяця січня щорічно - в зимовий період,
- в третій-четвертий тиждень місяця серпня щорічно - в літній період,
- в перший-другий тиждень місяця березня - у весняний період,
- в перший-другий тиждень місяця листопада - у осінній період.
Організацію передачі дитини від матері до батька у вказані періоди відпочинку встановити наступним чином: в перший день відпочинку за вказаним вище графіком о 08:00 год батько забирає дитину у матері за адресою: АДРЕСА_1 , а мати забирає дитину від батька о 20:00 год останнього дня відпочинку за адресою:
АДРЕСА_2 ;
4. встановити систематичні побачення батька з дочкою у святкові дні, а саме: День народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новий рік - 1 січня, Великодень - на відповідний календарний рік, 19 січня - День Святого Миколая за старим стилем, ІНФОРМАЦІЯ_5 - День народження батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 - День народження бабусі, ІНФОРМАЦІЯ_3 - День народження дідуся щорічно з 11:00 год до 20:00 год;
5. зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у відвідуванні батьком будь-якого дитячого навчального закладу дошкільної освіти та шкільної освіти, який відвідує дитина та повідомляти про зміну адреси місця проживання дитини та місця побачення дитини, в разі її зміни за 7-днів до її зміни;
6. зобов'язати ОСОБА_3 не пізніше ніж за дві години до передбаченого графіком побачення з дитиною повідомляти його засобами телефонного зв'язку чи доступними месенджерами про виникнення поважних обставин, за яких зустріч батька з дитиною є неможливою та повідомити батька про лікувальний заклад,
в якому проходить лікування дитина, для надання можливості батькові відвідати дитину та не чинити йому при цьому перешкоди;
7. зобов'язати його не пізніше ніж за дві години до передбаченого графіком його побачення з дитиною повідомляти ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку чи доступними месенджерами про намір прибути для побачення з дитиною.
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про усунення перешкод
у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1
у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
Встановлено дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати дочку, ОСОБА_4 , до себе додому, а саме: з 18.00 год. п'ятниці першого та третього тижня місяця до
18.00 год. неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч.
Організацію передачі дитини, ОСОБА_4 , від матері -
ОСОБА_2 до батька - ОСОБА_1 визначено в наступному порядку:
- з 18:00 год. кожної п'ятниці першого та третього тижня місяця батько,
ОСОБА_1 , забирає дитину у матері, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а мати, ОСОБА_2 , забирає дитину, ОСОБА_4 , від батька, ОСОБА_1 ,
о 18.00 годині у неділю першого та третього тижня місяця за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено періоди відпочинку батька, ОСОБА_1 , з дочкою,
ОСОБА_4 , з можливістю коригування за домовленістю із матір'ю дитини ОСОБА_2 , не порушуючи режиму дня та режиму навчання малолітньої дитини, згідно наступного графіку:
третій - четвертий тиждень місяця січня щорічно - в зимовий період,
третій - четвертий тиждень місяця серпня щорічно - в літній період,
перший - другий тиждень місяця березня - в весняний період,
перший - другий тиждень місяця листопада - в осінній період.
Організацію передачі дитини від матері до батька у вказані періоди відпочинку встановити наступним чином: у перший день відпочинку за вказаним вище графіком о 8:00 год. батько, ОСОБА_1 , забирає дитину у матері,
ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а о 20:00 год. останнього дня відпочинку дитини у батька мати, ОСОБА_2 , забирає дитину у батька за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено систематичні побачення батька, ОСОБА_1 , з малолітньою дочкою, ОСОБА_4 , почергово, через один рік, у святкові дні, а саме: День Народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новий рік - 1 січня, Великодень (на відповідний календарний рік), 19 січня - День Святого Миколая за старим стилем, та щороку
ІНФОРМАЦІЯ_5 - День народження батька, з 11.00 години до 20.00 години.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у відвідуванні батьком, ОСОБА_1 , будь-якого дитячого навчального закладу дошкільної освіти та шкільної освіти, який відвідує дитина та повідомляти про зміну адреси місця проживання дитини та місця побачення дитини, в разі її зміни за 7 днів до її зміни.
Зобов'язано ОСОБА_2 не пізніше ніж за дві години до передбаченого графіком побачення з дитиною повідомляти ОСОБА_1 засобами телефонного зв'язку чи доступними мессенджерами про виникнення поважних обставин, за яких зустріч батька з дитиною є неможливою (хвороба дитини, перебування на лікуванні, що має бути підтверджено медичною документацією) та повідомити батька про лікувальний заклад, в якому проходить лікування дитина, для надання можливості батькові відвідати дитину та не чинити йому при цьому перешкод.
Зобов'язано ОСОБА_1 не пізніше ніж за дві години до передбаченого графіком його побачення з дитиною повідомляти ОСОБА_2 засобами телефонного зв'язку чи доступними мессенджерами про намір прибути для побачення з дитиною.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.
Рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2025 року
в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено у вказаній частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 .
Визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 :
- особисті побачення кожного першого та третього тижня місяця з 18.00 год п'ятниці до 15.00 год неділі без присутності матері дитини з ночівлею дитини за місцем проживання батька;
- особисті побачення кожного року, за погодженням з матір'ю дитини, протягом 14 безперервних днів, у літній період, для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини, спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері дитини;
- особисті побачення кожного року, за погодженням з матір'ю дитини, протягом 7 безперервних днів, у зимовий період, для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини, спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері дитини;
- особисті побачення у святкові дні, а саме: День Народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новий рік - 1 січня, Великдень (на відповідний календарний рік), 19 січня - День Святого Миколая за старим стилем, почергово, через один рік, з 11.00 години до 18.00 години без присутності матері за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини;
- особисті побачення щороку у дні народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з 11.00 години до 18.00 години за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини без присутності матері.
Зустрічі проводити з урахуванням стану здоров'я дитини.
У дні зустрічей та побачень ОСОБА_1 вправі забрати ОСОБА_4
із дошкільного закладу освіти, шкільного закладу освіти, навчального закладу (гуртка, секції), місця проживання та по їх завершенню зобов'язаний повернути дитину за місцем її проживання.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
07 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М. О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року (надійшла до суду 08 липня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука М. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: запропоновано доплатити судовий збір та викласти прохальну частину касаційної скарги у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
21 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука М. О. про усунення недоліків, уточнена редакція касаційної скарги та квитанція про доплату судового збору.
Вказані матеріали передані судді-доповідачу Коломієць Г. В. 29 липня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 753/15487/18 (провадження № 61-18994св19), від 01 липня 2020 року
у справі № 138/96/17 (провадження № 61-17718св18), від 18 листопада 2020 року
у справі № 759/1382/19 (провадження № 61-11331св20), від 03 лютого 2021 року
у справі № 554/9828/17 (провадження № 61-1252св19), від 29 липня 2021 року у справі № 758/5545/18 (провадження № 61-466св20), від 05 жовтня 2022 року у справі № 196/1202/19 (провадження № 61-5501св22), від 08 лютого 2023 року у справі
№ 334/1202/20 (провадження № 61-7951св22), від 07 червня 2023 року у справі
№ 607/2272/22 (провадження № 61-2215св23), від 26 червня 2023 року у справі
№ 753/5374/22 (провадження № 61-2097св23).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука М. О. подана
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька
у вихованні дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року.
Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області вищевказану цивільну справу (281/372/24).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник