28 липня 2025 року
м. Київ
справа № 824/39/25
провадження № 61-7995ас25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада
2024 року в справі № 135/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 119 833,70 доларів США, зокрема
47 441,95 доларів США заборгованості, 71 975 доларів США - штрафних санкцій, 416,75 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору та
12 червня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» (далі - ТОВ «АГРО-ПОЛІС») про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року в справі № 135/2024 повернуто без розгляду.
24 червня 2025 року (зареєстровано Верховним Судом 26 червня 2025 року) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» - адвокат Нескородь В. М. надіслав через систему «Електронний суд» до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду
від 12 червня 2025 року, в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року в справі № 135/2024.
У липні 2025 року заявник подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Відповідно до частини другої статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360,456 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/39/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року в справі № 135/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 119 833,70 доларів США, зокрема 47 441,95 доларів США заборгованості, 71 975 доларів США - штрафних санкцій, 416,75 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору.
Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № 135/2024.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська