Справа № 945/1005/25
Провадження № 2/483/578/2025
Іменем України
28 липня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Шилінскас О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 червня 2025 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі - ТОВ "Споживчий центр"), предметом якої є: стягнення з ОСОБА_1 9 083 грн 93 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 14.10.2023-100001909 від 14 жовтня 2023 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 жовтня 2023 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн із зобов'язанням повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
До судового засідання представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв'язку з відсутністю предмет спору.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо відсутній предмет спору.
З клопотання представника позивача про закриття провадження у справі слідує, що на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором.
Оскільки представник позивача скористався своїм правом, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України , -
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений ним судовий збір згідно з платіжною інструкцією №СЦ00016822 від 21 травня 2025 року, в розмірі - 2 422 грн 40 коп..
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуюча: