1 УХВАЛА про залишення позову без рухуСправа № 335/7147/25 2/335/3130/2025
28 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенівського центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя про припинення права власності, закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Соколової Н.І. 22 липня 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенівського центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя про припинення права власності, закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позов поданий представником позивача в електронній формі через електронний кабінет предстаника.
Перевіривши матеріали заяви, доходжу висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).
В порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначені відомості про наявність у сторін електронних кабінетів.
Крім того, одним з відповідачів позивачем зазначено «Вознесенівський центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя». Проте, з відомостей, що містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що відомості про юридичну особу з таким найменування в зазначеному реєстрі відсутні.
Також, у п. 1 прохальної частини позову ОСОБА_1 просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, в позові відсутні відомості щодо зазначеної особи, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
У відповідності до приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.
У пункті 1 прохальної частини позову ОСОБА_1 просить суд припинити право власності по ? частині за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Таке формулювання позовних вимог не можна вважати чітко і зрозуміло сформульованим.
Також, в порушення приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог до ОСОБА_3 та Вознесенівського центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, які зазначені позивачем відповідачами на першому аркуші позову.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення приписів вищезазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено про наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позовна заява ОСОБА_1 попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат не містить.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Абзацами 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення приписів вищезазначених положень процесуального закону позивачем доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи до позовної заяви не додано.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 4008-8718-5352-8367 від 23.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. При перевірці зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір за вищезазначеною квитанцією був сплачений та зарахований в цивільній справі № 335/2442/25. Отже, зазначена квитанція не може бути доказом сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 від 22.07.2025.
Позов ОСОБА_1 містить чотири вимоги немайнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Ані Цивільний процесуальний кодекс України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивач об'єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові (постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 у справі № № 758/5118/21).
У випадках, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.12.2018 у справі № 755/8493/16).
З огляду на викладене, звертаючись до суду з позовом, що містить чотири вимоги немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 4844,80 грн., тобто по 1211,20 грн. за кожну з вимог немайнового характеру.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, яка містить: відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо кожного з учасників справи; чітко та зрозуміло сформульований зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенівського центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя про припинення права власності, закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко