1Справа № 335/7402/25 3/335/1990/2025
про накладення адміністративного стягнення
29 липня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.
18.07.2025 о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме штовхав, хапав за руки, кричав, ображав, принижував та погрожував, чим була завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Крім того, 18.07.2025 о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого племінника ОСОБА_3 , а саме кричав, ображав, принижував та погрожував, чим була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_3 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав. Просив об'єднати справи в одне провадження та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вони з ОСОБА_1 примирились, претензій до нього вона не має.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
За частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426583 від 18.07.2025, яким зафіксований факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426584 від 18.07.2025, яким зафіксований факт вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- рапортом старшого інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_1 , який 18.07.2025 о 18:00 год. вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав, хапав за руки, кричав, ображав, принижував та погрожував, а також кричав, ображав, принижував та погрожував її сину ОСОБА_3 . Тілесних ушкоджень не завдано;
- опитуванням особи від 18.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснила, що 18.07.2025 о 18:00 год. її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, хапав за руки, кричав, принижував, погрожував, ображав, чим завдав шкоду її фізичному та психологічному здоров'ю. Відносно її сина вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав, принижував, погрожував, ображав, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю;
- опитуванням особи від 18.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 пояснив, що 18.07.2025 о 18:00 год. за місцем мешкання його дядько, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, кричав на них з матір'ю, ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, а матір штовхав та хапав за руки. Після цього вони викликали поліцію. Тілесних ушкоджень нікому не завдано, медичної допомоги не потребували;
- опитуванням особи від 18.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснив, що 18.07.2025 вживав слабоалкогольні напої, після чого прийшов додому. Його сестрі не сподобалось, що він вживав алкогольні напої, почала виганяти з дому. Через це в нього з сестрою відбулась словесна сварка з використанням нецензурної лайки. Після чого сестра попросила племінника викликати поліцію;
- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2025 відносно ОСОБА_3 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий;
- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2025 відносно ОСОБА_2 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 476847 від 18.07.2025, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб до 28.07.2025 контактувати у будь-який спосіб з потерпілим ОСОБА_3 , а також входити та перебувати в місці його проживання та зобов'язано залишити його місце проживання;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 476846 від 18.07.2025, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб до 28.07.2025 контактувати у будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_2 , а також входити та перебувати в місці її проживання та зобов'язано залишити її місце проживання.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої особи, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, з урахуванням викладених обставин, особи правопорушника, його майнового стану, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/7402/25 (3/335/1990/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/7404/25 (3/335/1992/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/7402/25 (3/335/1990/2025).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя А.В. Шалагінова