Справа № 197/555/25
Провадження № 2/197/505/25
30 липня 2025 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 27193,08 грн, а також понесених судових витрат.
15 липня 2025 року до суду надійшла відповідь Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з якою смерть ОСОБА_1 зареєстрована Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 97 від 07.06.2021.
Ухвалою суду від 23.07.2025 провадження у справі було зупинено до з'ясування наявності правонаступників ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 461/01-16 від 24.07.2025, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у Широківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкова справа не заводилася.
Як вбачається із ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що підставою зупинення провадження є смерть відповідачки, при цьому необхідно встановити правонаступників останньої, щодо чого можуть бути заявлені клопотання позивачем, провадження в справі необхідно поновити.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, з'ясування наявності чи відсутності правонаступників відповідачки, про що може заявити клопотання позивач, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 254 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Розгляд справи призначити на 13.08.2025 о 10:00.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук