03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/11774/2025 Головуючий в суді І інстанції - Сіромашенко Н.В.
Унікальний номер справи: 761/8593/25
25 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про розірвання договору банківського вкладу,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою, 13 травня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 14 травня 2025 року.
16 травня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 761/8593/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 травня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
26 червня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі разом з квитанцією про сплату судового збору, доказами надсилання копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання до суду апеляційну скаргу, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
08 липня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, які стосуються вирішення спору по суті, проте не містять доводів апеляційної скарги щодо висновків суду в оскаржуваній ухвалі.
Станом на 25 липня 2025 року скаржник не подала до суду заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою у виправленій редакції, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, а саме: не зазначено, які саме норми матеріального права не застосовано судом або застосовано неправильно; які конкретно норми процесуального права порушено при ухваленні судового рішення.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду апеляційну скаргу у виправленій редакції, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, якою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, які висновки суду не відповідають обставинам справи чи судом невірно застосовано норми процесуального права і в чому це виразилось.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року - встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук