Справа № 761/9405/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10849/2025
25 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 17 березня 2025 року.
На вказане рішення суду 22 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Роспотнюк В.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
29 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 липня 2025 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Роспотнюк В.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення суду була надіслана до його електронного кабінету 17 квітня 2025 року
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10 березня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 17 березня 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 16 квітня 2025 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала
суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення суду була доставлена до електронного кабінету представника відповідача 17 квітня 2025 року (с.с. 103), тому строк на апеляційне
оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додано докази направлення її копії 22 квітня 2025 року до електронних кабінетів позивача та третьої особи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук