СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1645/25
ун. № 759/14939/25
29 липня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025101000000022 від 30.06.2025 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці, Бородянського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
07.07.2025 із Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025101000000022 від 30.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Ухвалою суду від 11.07.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акту до суду.
Прокурор зазначив про дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , також вважав, що порушень правил підсудності допущено не було.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно обвинувального акту, надісланого до суду, ОСОБА_3 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинених за попередньою змовою групою осіб та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
При цьому відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_3 , зокрема, в останнє, 26.07.2023 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою та у невстановлений час, прибув до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна,28 А, 3- поверх, яка не була обізнана про їх протиправні наміри, та передав для проведення державної реєстрації ТОВ «Горизонтбуд Інвест» (код ЄДРПОУ 45322240) документи, які містили завідомо неправдиві відомості, на підставі яких нотаріус ОСОБА_6 в подальшому здійснила державну реєстрацію ТОВ «Горизонтбуд Інвест» (код ЄДРПОУ 45322240) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за № 1000721020000048867.
Таким чином кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: м. Київ, вул.Еспланадна, 28 А, 3- поверх, що за територіально-адміністративним розподілом не відноситься до території Святошинського району м. Києва, а розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м.Києва.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З огляду на ч.2 ст.34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що порушення правил підсудності згідно вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.10, 32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025101000000022 від 30.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1