Ухвала від 02.07.2025 по справі 757/29964/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29964/25-к

пр. 1-кс-26338/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023181180000950,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023181180000950, посилаючись на те, що 23.01.2025 року на підставі ухвали було проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку було вилучено, зокрема належний заявнику мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max зі сім картою із абонентським номером НОМЕР_1 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений мобільний телефон. В судове засідання заявник не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий не з'явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023181180000950.

23.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.01.2025 р. (справа №757/866/25-к) було проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку було вилучено, зокрема належний заявнику мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max зі сім картою із абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений мобільний телефон, згідно ухвали слідчого судді є тимчасово вилученим майном, оскільки не входив до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов'язати уповноважених осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні №12023181180000950, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max зі сім картою із абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1