Ухвала від 29.07.2025 по справі 756/11060/25

29.07.2025 Справа № 756/11060/25

Унікальний № 756/11060/25

Провадження № 2/756/6232/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , через свого адвоката Лещенко Ю.В., звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява та додані до неї документи подані Лещенко Ю.В. в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через представника - адвоката Лещенко Ю.В.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому, до позовної заяви не долучено будь-яких додатків, в тому числі довіреності або ордера, більше того, позовна заява взагалі не містить відомостей про додатки.

Таким чином, позовна заява не містить підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У випадку повернення позовної заяви позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: А.В. Шевчук

Попередній документ
129168119
Наступний документ
129168121
Інформація про рішення:
№ рішення: 129168120
№ справи: 756/11060/25
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.07.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування