Справа № 545/3254/25
Провадження № 1-кп/545/547/25
29.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175440000208 від 19.06.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, яка працює черговою по переїзду Люботинської дистанції колії АТ «Укрзалізниця», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Формулювання обставин, встановлених судом
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
Обвинувачена ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, виявивши у травні 2025 року на своїй присадибній ділянці, розміщеній за адресою: вул. Остапа Вишні, 26, с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, пророслі внаслідок природних факторів паростки рослини коноплі, не вжила заходів щодо їхнього знищення. Разом з цим, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, діючи за відсутності спеціального дозволу на культивування вказаних рослин, ОСОБА_2 упродовж травня-червня 2025 року здійснювала догляд за рослинами коноплі, прополювала, поливала, забезпечуючи їх ріст та культивацію з метою доведення до стадії дозрівання для використання надалі без мети збуту.
19.06.2025 у період часу з 14-10 год по 14-41 год під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено 11 рослин, що мають окремі кореневі системи, які мають ботанічні ознаки, що характерні для рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (каннабінол, каннабідіол), і належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Кваліфікація дій обвинуваченої органом досудового розслідування
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Позиції сторін
Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнала, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 66-67).
Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодилася з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження
Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею кримінального проступку.
Крім беззаперечного визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй проступку, її вина у пред'явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування у їхній сукупності.
Згідно з протоколом огляду місця події від 09.12.2024(а. к. п. 9-14), на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 11 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ - 19/117-25/13641-НЗПРАП від 23.06.2025, надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, кількість наданих на дослідження рослин 11 штук (а.к.п. 34-37).
Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_2 незаконно вирощувала 11 рослин конопель за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй проступку.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаялася у цьому; характеристику особи, її поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як нею самою, так і іншими особами.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлявся.
Мотиви інших рішень
Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 2674,20 грн і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн).
Речовий доказ - 11 рослин роду коноплі, поміщені до спеціального пакету №5920330, який відповідно до постанови від 25.06.2025 був переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави 2674,20 грн судових витрат.
Вирок суду може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1