01 вересня 2006 р.
№ 36/101
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:
суддів:
Добролюбової Т.В
Гоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства ДАК “Хліб України» “Мирівський елеватор»
на постанову
від 11.07.2006
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 36/101
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнфілд-А»
до
Дочірнього підприємства ДАК “Хліб України» “Мирівський елеватор»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Дочірнє підприємство “Мирівське хлібоприймальне підприємство»
про
стягнення майна
Подана касаційна скарга Дочірнього підприємства ДАК “Хліб України» “Мирівський елеватор» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 у справі № 36/101 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте в порушення вимог зазначеної норми відповідачем не додано до матеріалів касаційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Додані відповідачем до матеріалів касаційної скарги ксерокопії касових чеків № 46, № 47 від 27.07.2006 року, не можуть вважатись належними доказами направлення копії скарги іншим сторонам у справі, оскільки ксерокопія не посвідчена працівником поштового відділення та повна адреса отримувача кореспонденції не зазначена.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
За таких обставин, коли достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України немає, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 1113 п.п. 3, 4 ГПК України, -
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства ДАК “Хліб України» “Мирівський елеватор» у справі № 36/101 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржникові без розгляду.
Справу № 36/101 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
Т. Костенко