Справа № 753/7483/25
Провадження № 2/359/3118/2025
29 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., дослідивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий викуп частки у спільній частковій власності на квартиру
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусовий викуп частки у спільній частковій власності на квартиру.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно було зазначити ціну позову , викласти зміст позовних вимог з чітким викладенням вимог щодо предмету спору, зазначити докази, що підтверджують вказані у позові обставини. Крім того, позивачу необхідно було вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Також, позивачу на виконання вимог ч. 2 ст. 365 Цивільного кодексу України, необхідно було внести кошти на депозит суду, у розмірі вартості частки у спільному майні, що становить 228 876,00 грн. Крім того, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
24.06.2025 позивачем отримано копію ухвали від 17.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
Проте у визначений строк недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 17.06.2025 року, позивачем не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали в повному обсязі позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий викуп частки у спільній частковій власності на квартиру, визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Чирка С.С.