Справа №295/10282/25
1-кс/295/4137/25
29.07.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
установив:
29.07.2025 до суду надійшла указана скарга, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою зобов?язати слідчого по справі № 12025060400000023 вчинити дії, а саме внести ОСОБА_2 та його малолітнього сина ОСОБА_3 до ЄРДР , як потерпілих, та зобов?язати слідчого надати мені витяг з ЄРДР із записом мого статусу та статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні - потерпілий.
Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.
Право доступу до суду для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. При цьому, право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).
З огляду на те, що у поданій до суду скарзі заявником оскаржується бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке знаходиться на території Корольовського району міста Житомира (м. Житомир, Старий бульвар, 5/37), тому така скарга подана з порушенням правил підсудності скарга, у зв'язку з чим вона не підлягає розгляду в Богунському районному суді міста Житомира і має бути повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області, повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1