. 28 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9425/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
. 08 липня 2025 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування індивідуальних податкових консультацій Державної податкової служби України від 31.01.2025 №470/ІПК/99-00-21-03-02 та від 19.05.2025 №2728/ІПК/99-00-21-03-02
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.07.2025 до суду надійшов відзив відповідача Державної податкової служби України в якому міститься заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.
Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.
В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При цьому, за змістом частини п'ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.
Суд зазначає, що відповідачем жодним чином не обґрунтована необхідність здійснення розгляду в даній справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, заперечення відповідача проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи № 440/9425/25 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.
Суд роз'яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень та доказів по суті позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заперечення Державної податкової служби України проти розгляду справи №440/9425/25 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова