про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2025 рокусправа №580/6993/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення від 13.06.2025 року лейтенанта ОСОБА_2 , начальника групи контролю другої лінії та поглибленої перевірки документів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у перетині державного кордону України, громадянину України ОСОБА_1 ;
- визнати перелік документів для перетину державного кордону України, наданий громадянином України ОСОБА_1 (закордонний паспорт серій, військовий квиток, витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів застосунку «Резерв+», з інформацією про відстрочку до 30.12.2025 року, та статусу «тимчасово непридатний») достатнім та таким, що відповідає нормам чинного законодавства України, і дає право на безперешкодний перетин державного кордону України.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року матеріали справи №580/6993/25 передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 22.07.2025 року; автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №580/6993/25 визначено головуючого суддю Ланкевича А.З.
Згідно ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про необхідність прийняття справи №580/6993/25 до провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.
За змістом п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а саме позовна заява може містити вимоги про: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач просить, зокрема: «визнати перелік документів для перетину державного кордону України, наданий громадянином України ОСОБА_1 (закордонний паспорт серій, військовий квиток, витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів застосунку «Резерв+», з інформацією про відстрочку до 30.12.2025 року, та статусу «тимчасово непридатний») достатнім та таким, що відповідає нормам чинного законодавства України, і дає право на безперешкодний перетин державного кордону України».
Однак вищевказана позовна вимога не відповідає вимогам ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає уточненню.
У зв'язку із цим, позивачеві слід подати уточнену позовну заяву та її примірник - для відповідача.
Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачу, що згідно вимог ч.ч.14, 15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
прийняти до провадження адміністративну справу №580/6993/25.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (або ж через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:
- уточненої позовної заяви (з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині ухвали) та її примірника для відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович