29.07.2025 Справа №607/13127/25 Провадження №2-н/607/1614/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,
Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 у розмірі 3561,44 грн.
Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
До заяви про видачу судового наказу, серед іншого, додаються : копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України) ; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України).
Натомість заява та додані до неї документи не містять обґрунтування та підтвердження вимог заявника до боржника.
Так, до заяви не надано документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 був власником приміщення у період виникнення заборгованості за надані послуги.
У заяві про видачу судового наказу заборгованість за розподіл природного газу нарахована за період часу з 01.07.2022 по 30.06.2025.
Відповідно до наданої заявником інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 набув право власності на приміщення лише з 01.05.2025 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.05.2025.
Також, 02.05.2025 ОСОБА_1 підписана заява-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача).
Жодних письмових доказів, які б підтверджували, що на час виникнення заборгованості, а саме з 01.07.2022 по 01.05.2025, саме ОСОБА_1 був власником приміщення чи користувався ним, до заяви не надано.
Пункт 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначає, що якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Приймаючи до уваги вище викладене у сукупності, зважаючи на те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 163, 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Тернопільміськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П. Я. Стельмащук