Справа № 601/1379/23
Провадження № 2/601/17/2025
29 липня 2025 року Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді Клим Т.П.
з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності
за участю:
представника позивача адвоката Сідорова В.М.
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.06.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності. Зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку (готовність якого становила 66%), що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 6123481400:02:001:0152, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ?
2) Яка ринкова вартість МАФу - кіоску, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ?
23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ в якому зазначено, що судом призначено оціночно-будівельну експертизу, враховуючи що МАФ - кіоск не є нерухомим майном, а рухомою річчю, визначення вартості данного об'єкту є предметом дослідження судової товарознавчої експертизи. Тому експерт просить уточнити вид призначеної у даній справі судової експертизи.
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі та викликано сторони в підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача просив уточнити вид призначеної у даній справі судової експертизи.
Перелік вирішуваних питань будівельно-технічної та товарознавчої експертизи наведений в Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.
Враховуючи заявлене експертом клопотанням, суд вважає за можливе уточнити уточнити вид судової експертизи згідно з ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року шляхом викладення першого абзацу у наступній редакції: призначити судову оціночно-будівельну та судову товарознавчу експертизу.
Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Отже, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.
Уточнити вид судової експертизи згідно з ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року по справі №601/1379/23 шляхом викладення першого абзацу у наступній редакції:
Призначити судову оціночно-будівельну та судову товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити питання:
1) Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку (готовність якого становила 66%), що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 6123481400:02:001:0152, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ?
2) Яка ринкова вартість МАФу - кіоску, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ?
Для проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) для виконання призначеної судом у справі експертизи направити матеріалами цивільної справи №601/1379/23.
Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Направити копію ухвали сторонам по справі - для відома.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: