Справа №601/2157/25
Провадження № 3/601/992/2025
29 липня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №352736 від 06.06.2025.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у справі не встановлені всі обставини, які впливають на правильне вирішення справи, та в матеріалах справи відсутні необхідні для цього відомості, що позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини, зазначені у статтях 247 і 280 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №352736 від 06.06.2025 вбачається, що 05.06.2025 о 23:32 год. в м. Кременець по вул. Дубенська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким ТЗ. (Винесено адміністративну постанову серії ЕНА 4071503 від 14.02.2025) дані дії вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
Однак до матеріалів справи не долучено належно завіреної копії постанови, про вчинення ОСОБА_1 порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені порушення, допущені при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №352736 від 06.06.2025 є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП, суддя
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: