Справа № 953/6708/25
н/п 1-кс/953/5392/25
"29" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року, справа № 953/6708/25, н/п 1-кс/953/4964/25, -
установив:
28.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому майна, який накладено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025, а саме: автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання власник майна зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року у справі №953/6708/25 накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження автомобіля. Місцем зберігання автомобіля визначено - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зазначає, що оскільки органом досудового розслідування проведені певні процесуальні дії, вважає, що відсутні підстави вважати, що на теперішній час існують ризики, на підставі яких було прийнято рішення про накладення арешту на майно. Водночас позбавлення впродовж тривалого часу можливості володіти та користуватися майном, на яке накладено арешт, спричиняє власнику збитки, призводить до порушення майнових прав.
У зв'язку з чим, заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від представника власника майна - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій останній просив розглядати клопотання про скасування арешту без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила проводити судовий розгляд, щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12025220000000818 від 27.06.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України без її участі, у зв'язку з великим завантаженням по роботі. Зазначає, що заперечує проти задоволення клопотання про зняття арешту з транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Зняття на даній стадії досудового розслідування арешту з зазначеного транспортного засобу буде перешкоджати виконанню вимог ст. 290 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 953/6708/25 н/п 1-кс/953/4964/25 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 в межах розслідування кримінального провадження № 12025220000000818 від 27.06.2025 накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 27.06.2025, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження автомобіля.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025220000000818 від 27.06.2025 триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.
А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого в ході проведення огляду місця події 27.06.2025, який належить ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року, справа № 953/6708/25, н/п 1-кс/953/4964/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1