Ухвала від 25.07.2025 по справі 484/496/17

Справа № 484/496/17

Провадження № 6/484/51/25

Ухвала

про зміну порядку та способу виконання судового рішення

25.07.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Максютенко О.А., за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву головного державного виконавця В.Ігнатюка про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 17.10.2018 року по справі № 484/496/17

ВСТАНОВИВ

державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 17.10.2018 року по справі № 484/496/17. В обгрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №22-ц/784/1336/18 виданий 17.10.2018 року по справі №484/496/17 про знесення за власний рахунок ОСОБА_1 , розташованих на земельній ділянці кадастровий номер 4825485100:01:000:0756 по АДРЕСА_1 водомірно-спостережний пункт літ.А, дві веранди (літ.а та літ.а1), навіс №1, навіс №2, ганок №3, сарай літ.Б, сарай літ.В, басейн №4 загальною площею 377 кв.м.

19.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій 03.06.2025 року боржником подано заяву про закінчення виконавчого провадження, в якій останній зазначив, що ним за власний рахунок було знесено розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 4825485100:01:000:0906 по АДРЕСА_1 водомірно-спостережний пункт літ.А, дві веранди (літ.а та літ.а1), навіс №1, навіс №2, ганок №3, сарай літ.Б, сарай літ.В, басейн №4 загальною площею 377 кв.м.

У зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення зазначено інший кадастровий номер земельної ділянки 4825485100:01:000:0756 по АДРЕСА_1 державним виконавцем05.06.2025 року направлено боржнику вимогу щодо надання пояснень стосовно розбіжностей у кадастровому номері.

10.06.2025 року до ДВС надійшло від боржника пояснення, що у 2018 році на виконання виконавчого листа №22ц774/1336/18 ним було передано у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером 4825485100:01:000:0756 по АДРЕСА_1 . Через проведення різних реєстраційних дій кадастровий номер земельної ділянки 4825485100:01:000:0756 по АДРЕСА_1 змінився на 4825485100:01:000:0906, у зв'язку з чим є необхідність внесення змін до рішення суду. Посилаючись на викладене просив заяву задовольнити.

В судове засідання державний виконавець надав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та Первомайської окружної прокуратури надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2017року керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинних будівель та повернення земельної ділянки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018року, яка постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року залишена без змін, рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Постановлено розірвати достроково договір оренди земельної ділянки від 10 грудня 2012року, укладений між Первомайською РДА Миколаївської області і ОСОБА_3 та скасовано його державну реєстрацію, здійснену у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 28 грудня 2012 року, визнати недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 17вересня 2015 року ОСОБА_1 на водомірно-спостережний пункт по АДРЕСА_1 , знести за рахунок ОСОБА_1 розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 4825485100:01:000:0756 по АДРЕСА_1 водомірно-спостережний пункт літ.А, дві веранди (літ.а та літ.а1), навіс №1, навіс №2, ганок №3, сарай літ.Б, сарай літ.В, басейн №4 загальною площею 377 кв.м.

19.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час рішення суду в частині знесення самочинних будівель виконано самостійно ОСОБА_3 , однак на земельній ділянці з кадастровим номером 4825485100:01:000:0906 по АДРЕСА_1 .

Кадастровий номер земельної ділянки 4825485100:01:000:0756 по АДРЕСА_1 , як вказано в рішенні суду, було змінено на 4825485100:01:000:0906 через проведення різних реєстраційних дій.

За відомостями Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 4825485100:01:000:0756 по АДРЕСА_1 в базі відсутня, на її місці знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 4825485100:01:000:0906.

Таким чином, судом встановлено, що державний виконавець не може закрити виконавче провадження по справі, яке вже фактично виконано, оскільки в рішенні суду зазначено кадастровий номер земельної ділянки, який на даний час змінено.

Зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі 484/496/17 підлягають до задоволення, оскільки, змінивши спосіб виконання судового рішення як того, що просить заявник, суд фактично не змінить його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260-261,435 ЦПК України, суд

постановив

заяву головного державного виконавця про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 17.10.2018 року по справі № 484/496/17 - задовольнити.

Знести за рахунок ОСОБА_2 розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 4825485100:01:000:0906 по АДРЕСА_1 водомірно-спостережний пункт літ.А, дві веранди (літ.а та літ.а1), навіс №1, навіс №2, ганок №3, сарай літ.Б, сарай літ.В, басейн №4 загальною площею 377 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025 року.

Суддя:

Попередній документ
129151273
Наступний документ
129151275
Інформація про рішення:
№ рішення: 129151274
№ справи: 484/496/17
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2019)
Результат розгляду: у задоволенні скарги відмовлено
Дата надходження: 18.09.2019
Розклад засідань:
02.02.2026 00:19 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2026 00:19 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2026 00:19 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2026 00:19 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2026 00:19 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2026 00:19 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2026 00:19 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2026 00:19 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
18.07.2024 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
30.07.2024 12:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
31.07.2024 14:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
25.11.2024 14:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
21.03.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
18.04.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
26.06.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
25.07.2025 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
МАКСЮТЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
МАКСЮТЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ігнатюк Владислав Валерійович
Кулачинський Юрій Анатолійович
позивач:
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області
Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської обл.
державний виконавець:
Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) В.Ігнатюк
Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса)
Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса)
заінтересована особа:
Мигіївська сільська рада
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
Первомайська районна військова адміністрація Миколаївської обл.
Первомайська районна державна адміністрація
заявник:
Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса)
представник боржника:
Ремський Євген Вікторович
представник відповідача:
Рємський Євген Вікторович
представник скаржника:
Мельник Олександр Володимирович
скаржник:
Первомайська окружна прокуратура
скаржник на дії органів двс:
Заступник Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Сілецька О.
стягувач:
Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської обл.
стягувач (заінтересована особа):
Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської обл.
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області
Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА