ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2025Справа № 911/2146/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Систем"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017"
про стягнення 2 000 000,00 грн
У липні 2025 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Систем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017" про стягнення 2 000 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2025 направлено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Систем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017" про стягнення 2 000 000,00 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.07.2025 для розгляду справи визначено суддю Мудрого С.М.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з п. 2 ч. ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються: ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Позовна заява підписана (в електронній формі) та подана представником позивача - адвокатом Агарковим Богданом Миколайовичем, який діє на підставі ордера. Вказаний ордер надає право на представництво позивача у Господарському суді Київської області.
Враховуючи наведене, передання справи для розгляду до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про те, що позовна заява повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 164 ГПК України, а саме: наявність повноважень представника на представництво позивача в Господарському суді міста Києва.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МУДРИЙ